ЧЕРНЕГА РОССИЯ И ЕС: ПРОБЛЕМА ИСТОРИЧЕСКОГО ВЫБОРА Настоящая статья в известной степени является продолжением другой работы – «Шансы России в XXI веке»1 , опубликованной еще в 2000 г. Здесь автор пытался обобщить свои размышления, а также опыт довольно продолжительной дипломатической службы. <...> Являясь в 2000–2012 гг. штатным сотрудником Совета Европы (СЕ) в Страсбурге, автор в соответствии с требованиями Устава этой международной организации не мог выступать с публикациями на темы внешней политики, хотя регулярно участвовал в аналитических программах СЕ по проблемам восточноевропейских стран, в первую очередь Российской Федерации. <...> Опыт работы в СЕ, по большому счету являющемся политическим инструментом Европейского союза (ЕС), но включающем Россию и другие постсоветские государства, побудил автора заострить внимание на взаимоотношениях России с ЕС. <...> Они все больше определяют судьбу Европейского континента, а в значительной мере – и структуру меняющегося мироустройства. <...> ЕС как новая европейская империя Несколько лет тому назад германский политолог А. <...> Оруэлл: «Три громадные империи будут воевать между собой: трансатлантическая, евразийская, в которой Россия и Китай будут вынуждены объединиться, чтобы противостоять натиску Европы, и халифат. <...> http://www.ng.ru/stenarii/2007-0130/13_regress.html gazeta/2007-01-30/ 140 Россия – Россия и ЕС: Проблема исторического выбора «выдавить» Россию в Азию, составляют Польша, Чехия и прибалтийские государства. <...> Недавние события на Украине и вокруг нее, в которые в той или иной форме оказались вовлечены Европейский союз и Россия1 , подтвердили реальность этого прогноза по меньшей мере в одном: России приходится противостоять «натиску Европы» в лице ЕС. <...> Россия активно сотрудничает с государствами – членами ЕС в различных областях, что постепенно ведет к взаимозависимости. <...> В то же время отношения с ЕС в целом, точнее с Европейской комиссией, носят более жесткий характер. <...> Вместе с тем Россия и ЕС <...>