Олег Яницкий, доктор философских наук СОЦИАЛЬНЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ МОДЕРНИЗАЦИИ В РОССИИ Инерция российского социума, сращенность бизнеса и власти, неразделенность ее ветвей, фактически однопартийная система, ограниченность гражданских прав и свобод сохранятся в обозримом будущем. <...> Это значит, что глобальные и даже региональные войны маловероятны, поскольку российские активы находятся в западных банках. <...> Но давление извне (в форме конфликтов локальных, требования участия в миротворческих акциях далеко за пределами страны и т.д.) будет нарастать. <...> В данном случае важно прежде всего то, что это давление извне будет отвлекать внимание и ресурсы от нужд модернизации и снижать мотивацию населения по участию в этом процессе. <...> Начиная с периода позднего брежневизма, негласно направлявшего жизнь этой массы по принципу «живи и давай жить другим», потребление, а не труд, тем более – труд творческий, инновационный, стало ее главным ориентиром. <...> До начала кризиса 2008 г. идеология потребительского общества прекрасно работала, даже в малообеспеченных слоях населения. <...> Действительно, российская правящая элита не определилась: какая модернизация, модернизация чего именно стране необходима? <...> Однако, судя по ряду выступлений первых лиц, это будет модернизация существующей ресурсно-ориентированной экономики и связанной с нею политической и социальной структуры. <...> И это, с точки зрения правящей бюрократии, логично, поскольку существующая модель ресурсно-ориентированной экономики обеспечивала как ее, элиты, экономические и политические интересы, так и социально-политическую стабильность в обществе. <...> Поэтому 17 попытаемся рассмотреть коридор техно-бюрократической модели модернизации. <...> Сначала – об общих последствиях ее реализации: Во-первых, следование ей означает разрыв с западной моделью модернизации, которая, по Н. Кондратьеву <...> , приближается к переходу от четвертой к пятой технологической революции, тогда как <...>