Единственный способ выиграть – занять активную позицию в «Большой Игре», осознав предварительно ее условия, содержание, систему взаимосвязей и соответствий. <...> «Этнополитическая безопасность Юга России в условиях глобализации», Махачкала, 2008, с. <...> Марина Михалёва, политолог КАСПИЙ – ЗОНА СОПЕРНИЧЕСТВА ИЛИ СОТРУДНИЧЕСТВА? <...> После распада СССР в зоне Каспийского моря, как и на всем евразийском пространстве, изменилась геополитическая ситуация – к традиционным региональным державам России и Ирану добавились три независимых прибрежных государства (Азербайджан, Казахстан и Туркменистан). <...> Новый период прикаспийского развития стал в значительной степени определяться возрастанием роли региональных межгосударственных связей на основе военнополитических, экономических, социокультурных и иных факторов. <...> Как следствие – трансформация общественно-политических условий повлекла за собой изменение переговорного формата, выведя его на «пятисторонний» уровень, в рамках которого наряду с застарелыми проблемами региона особого внимания потребовали к себе вновь возникшие. <...> Уникальное геополитическое положение Каспия определило его роль аккумулятора крупных очагов региональных конфликтов на Северном и Южном Кавказе, в Центральной Азии, а также других зонах нестабильности, лежащих на транспортнотранзитных направлениях. <...> Это заставило расширить формат бассейна Каспийского моря, включив в него такие страны, как Армения, Грузия, Турция, Узбекистан, что, по существу, поставило вопрос о новых подходах к системе региональной безопасности, требующих выявления функциональных интересов каждой группы государств для последующей выработки согласованных решений. <...> Каждое из прикаспийских государств в той или иной мере оказалось вовлеченным в современный процесс глобализации. <...> Многие проблемы глобального характера (терроризм, распространение ОМУ, деятельность транснациональных преступных сообществ, вооруженные <...>