1 ФИЗИОЛОГИЯ УДК 612.821.6; 591.18 АНАЛИЗ ПРИРОДЫ СЛЕДА ПАМЯТИ В УСЛОВНОЙ РЕАКЦИИ ПАССИВНОГО ИЗБЕГАНИЯ А.Н. <...> Иноземцев (кафедра высшей нервной деятельности; e-mail: A_Inozemtsev@mail.ru) Изучалась условная реакция пассивного избегания в трехкамерной установке, состоящей из освещенного отсека, темного опасного отсека, в котором крыса получала удар током, и темного безопасного отсека, в котором она не повергалась электроболевому воздействию. <...> Сделан вывод о том, что увеличение латентного периода реакции при тестировании обусловлено не памятью о воздействии тока в строго определенном месте и соответственно не избеганием тока в нем, а неспецифической оборонительной реакцией замирания, не соотнесенной с местом удара током. <...> С момента первой публикации об условной реакции пассивного избегания (УРПИ), имевшей место полвека назад, отмечается непрестанно увеличивающееся число работ, посвященных в основном испытанию новых мнемотропных субстанций [1—4]. <...> При этом остается справедливым утверждение о дефиците работ, направленных на изучение природы ассоциативных процессов при выработке УРПИ [5]. <...> Для изучения УРПИ чаще всего используется камера, состоящая из темного и освещенного отсеков. <...> Помещенное в освещенную половину камеры животное в силу норкового рефлекса быстро переходит в темный отсек, где получает удар током. <...> Это приводит к пассивному избеганию темного отсека, оцениваемому резким увеличением латентного периода (ЛП) захода в него при последующем тестировании, которое рассматривается как мера обучения. <...> При этом исходят из предположения, что сформированный след памяти содержит характеристики места нанесения болевого раздражения. <...> Так, Ян Буреш и коллеги считают, что приобретенная реакция “.cвязана с правильным определением того отсека, в котором применялся шок, и предвосхищением опасных последствий входа в него” [6]. <...> Однако указанный постулат о роли пространственного компонента памяти в УРПИ уязвим для критики <...>