1 , Москва Резюме Анализируются некоторые типичные недостатки публикаций в избранных российских кардиологических изданиях и обсуждаются возможности их коррекции. <...> Ключевые слова: статья, журнал, правила для авторов В редакционной статье журнала Рациональная Фармакотерапия в Кардиологии (РФК) своевременно и правильно поставлен вопрос о рейтингах и престиже кардиологической прессы. <...> Представлены индексы цитирования, влияния, быстрота цитирования и многое другое, что требуется в отчетах. <...> Здесь же, в таблице 2, указан рейтинг 697 российских кардиологических журналов. <...> К сожалению, некоторые издания ВНОК занимают там довольно непрестижные позиции: Кардиоваскулярная терапия и профилактика – 86, Рациональная Фармакотерапия в Кардиологии – 240, Российский кардиологический журнал –316 место [20]. <...> Из сводки новостей: «В прошлом году объем российского рынка международных клинических исследований упал более чем на четверть – сообщают эксперты АМИ-ТАСС (Агентство Медицинской Информации) 03.02.11. <...> По количеству международных исследований Россия вернулась на уровень 2004 года. <...> Число таких исследований, ежегодно размещаемых в России, на протяжении последних лет стабильно превышало 340, в них включалось 40–45 тысяч человек» [1]. <...> Если 40–45 тыс. разделить на 340, получаем 118–132 чел. – явно маловато для международного исследования. <...> Исходя из сказанного, имеет смысл, хотя бы бегло, сравнить качество публикаций в некоторых российских и нероссийских изданиях. <...> Оргкомитет предупреждает: «Тезисы будут печататься факсимильно, без повторного набора и не будут подвергнуты редакторской правке» [17]. <...> Но как комментировать факт, если из уважаемого учреждения, с известными фамилиями авторов, выходит анализ 30 больных, из другого – 56, третьего – 54 (все московские)? <...> Материалы Всероссийского научно-образовательного форума «Кардиология 2011» 15–17 февраля Москва, гостиница «Рэдиссон Славянская» [6]. <...> Еще больше грамматических, арифметических <...>