№ 4 Г.А. Дробот ЧЕЛОВЕК КАК СУБЪЕКТ УГРОЗ МЕЖДУНАРОДНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ (АНТРОПОЛОГИЯ БЕЗОПАСНОСТИ) Малоразработанным аспектом теории международных отношений является тема антропологии международных отношений, в центре которой стоит человек как субъект и объект действия. <...> Тема антропологии международных отношений имеет непосредственное отношение к проблеме международной безопасности. <...> Конкретные аспекты антропологического подхода к проблеме безопасности заключаются в следующем: этнические сообщества и военные угрозы, гендерный фактор и военные угрозы, психологические аспекты международного насилия. <...> Ключевые слова: антропология международных отношений, человек и война, гендерные основания международных отношений, психологические основания войны, человек и невоенные угрозы безопасности. <...> Это признано всеми направлениями в теории международных отношений (МО). <...> Следствием этого является то, что государственно-центричное направление в анализе МО превалирует по всем проблемам. <...> Что заставляет сегодня российское научное сообщество международников ставить вопрос о роли человека в МО? <...> Во-первых, уже прошло более двадцати лет после завершения “холодной войны”, политикоидеологический характер которой выдвинул на первый план межгосударственные противоречия. <...> Во-вторых, российская наука МО значительно отстала от зарубежной (в частности, американской) в вопросе анализа роли субъективного фактора в сфере международных отношений. <...> В этой связи обратимся к зарубежной науке по вопросу антропологии МО. <...> Становление этой отрасли знания прошло много исторических этапов. <...> В международных исследованиях антропологическая традиция присуща как классическому политическому реализму, так и либеральноидеалистической парадигме. <...> В разделе “Шесть принципов политического реализма” книги “Политические отношения наций” Г. Морген21 тау — классик политического реализма — писал о том, что свойства МО есть <...>