И то не все Борис Заходер Журналист Юлия Латынина знает, что: «запрет абортов за исключением абортов по медицинским показаниям… это, действительно, серьезная однократная мера, радикально влияющая на ситуацию. <...> «Код доступа», «Эхо Москвы», 30 мая 2015 журналистского цеха поступила благородно, подставив плечо г- же Мизулиной и ее единомышленникам из Государственной думы. <...> Нам кажется, что представитель налистов (в отличие от депутатов) сочетается с искусством аргументации. <...> Как, например, просвещенная Юлия 76 Латынина преодолевает никудышнее соображение о праве женщины самой ды аборта, говорит журналист, – «это, вот, свобода воли женщины, что, вот, мол, у женщины должен быть выбор. <...> Собственно, именно им руководствовались большевики в 1920 году, разрешая аборты». <...> Хотя Юлия Латынина замечает, что она «не будет говорить о всяких достаточно таких, абстрактных вещах. <...> Ну, например, о той же самой свободе выбора женщины», но все же не скрывает своего мнения о том, что «завоевание в виде свободы аборта появилось в России, в общем- то, с достаточно сомнительными завоеваниями типа национализации банков и производств. <...> «Россия в этом смысле была абсолютно передовой страной в кавычках в мире, потому что в этот момент еще ни у кого абортов не было разрешено и как- то, знаете, вот, есть масса прирешать сколько и когда иметь детей (на гнилом западном языке это называется «репродуктивными правами женщины»)? <...> Разными способами – и эмоциональными вставочками типа «вот, мол», «знаете, вот» (это, конечно, самое убедительное), и глубокими историческими и географическими размышлениями. <...> Один из аргументов в пользу свобо«З-С» Январь 2016 Зло аборта с кулаками и добро усилить аргументацию журналиста, добавив, что в 1936 году большевики, которые в ту пору, само собой, были намного лучше большевиков 1920 года, запретили, наконец, аборт (не тронув при этом национализации банков и производств), в результате чего мы, видимо, стали абсолютно передовой <...>