МГЮА (Университет имени О.Е. Кутафина) www.msal.ru и © NOTA BENE (ООО «НБ-Медиа») www.nbpublish.com с. <...> Насонов* ОсОбеннОсти преДелОв суДебнОгО разбирательства при рассмОтрении угОлОвнОгО Дела суДОм с участием присяжных засеДателеЙ Аннотация. <...> Первая особенность состоит в «разделении» обвинения на части (элементы), подлежащие исследованию с участием присяжных заседателей и исследуемые только после вынесения вердикта. <...> Вторая особенность обусловлена составлением особого процессуального акта – вопросного листа, представляющего собой изложение фактической основы обвинения, а нередко и фактической основы позиции защиты. <...> Следующий круг проблем связан с закрепленной в УПК РФ возможностью сторон ставить перед присяжными частные и альтернативные вопросы, которые могут изменять содержание обвинения. <...> Сложности с соблюдением пределов обусловлены также правом присяжных при вынесении вердикта признавать какие-либо обстоятельства недоказанными, т.е. изменять фактическую сторону обвинения. <...> Завершает статью анализ проблем соответствия формулировки и юридической квалификации преступления в приговоре суда фактическим обстоятельствам, установленным вердиктом присяжных заседателей. <...> Ключевые слова: юриспруденция, пределы судебного разбирательства, суд присяжных, вердикт, приговор, изменение обвинения, вопросный лист, обвиняемый, обвинение, присяжные заседатели. <...> DoI: 10.7256/1729-5920.2014.5.7340 Р азделение компетенции между председательствующим судьей и коллегией присяжных заседателей оказывает существенное воздействие на все аспекты судебного разбирательства в суде присяжных, в том числе и на его пределы. <...> 252, 335, 336 УПК РФ не говорится о каких-либо особенностях действия этого общего условия судебного разбирательства в суде с участием присяжных заседателей. <...> Но с другой – особенности судебного следствия и прений сторон в суде присяжных, наличие институтов постановки вопросов присяжным заседателям, вердикта присяжных <...>