Нам нужно быть внутЗАМЕТК И О ки п . , ЖУРНАЛАХ ренне уже готовыми лпя борьбы и для подвг-чга восстанье л сип» . <...> Е, Замяти н Взявшись рецензировать книгу, немедленно сталкиваешься с первой трудностью: что выделить, о чем сказать, в основном? <...> Всякая книга, — даже не очень, даже совсем не талантливая, — всегда написана о многом, из многого нужно выделить одно: нельзя же обо всем писать. <...> Конечно, важны и интересны статьи о Грибоедове, Толстои, Чехове, конечно, привлекательны воспоминания о сравнительно недавнем прошлом, но не перекрывают ли все это мысли о литературе в эмиграции, о русской критике вообще и о русской критике а зарубежных условиях особенно? <...> Да, нам это важно, для нас эта вопрос жизни и смерти, потому что с каким бы презрением ни отзывалась так называемая широкая публика о «хранителях огня», хранить этот огонь нужно. <...> Широко распространено смешение понятий: эмитрантекость как бытовое явление, и изгнании честно — крест для людей искусство. <...> Тот факт, что лучшим писателям, художникам, продолжают свидетельствовать перед всем миром о тем, что на территории бывшей России — той самой России, которая в двадцатой веке была чудом мировой культуры — никакое свободнее искусство цвести не может. <...> Но ведь исполнение долга есть дело тяжелое, порой невыносяиое, долг потому и долг, что он труден. <...> В конце концов, ст каждого человека в этом мире требуется не что иное, хая именно исполнение своего долга, но кто осмелится утверждать, что каждый человек этот долг исполняет? <...> Не отсюда ли ненависть, тот пафос, «коим охвачен был на моих глазах некий франтоватый молодой человек', в Берлине, перед витриной русского книжного магазина, он сказал своей даме; — И сколько этих писателей развелось!., У, евопочь'Не от сознания ли своего неисполненного долга и наглядного примера неполно wf я этого долге другим — ненависть злобный пафос уничтож'яия? мыслителям приходится выезжать За границу — сам по себе достаточное свидетельство <...>