Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 638238)
Контекстум
Электро-2024
Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)  / №9 2015

МОДЕЛЬ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА (В КОНТЕКСТЕ ОБСУЖДЕНИЯ РЕФОРМЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА) (176,00 руб.)

0   0
Первый авторСтрельцова Елена Геннадиевна
Страниц8
ID402130
АннотацияВ статье рассматривается вопрос содержания процессуального кодекса. Через обсуждение модели исполнительного производства поставлена проблема включения в состав процессуального кодекса норм, регулирующих принудительное исполнение. Анализируется статус суда, судебного пристава, взыскателя и должника. Обсуждается соотношение прав и обязанностей основных участников принудительного исполнения.
Стрельцова, Е.Г. МОДЕЛЬ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА (В КОНТЕКСТЕ ОБСУЖДЕНИЯ РЕФОРМЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА) / Е.Г. Стрельцова // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) .— 2015 .— №9 .— С. 78-85 .— URL: https://rucont.ru/efd/402130 (дата обращения: 07.06.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Стрельцова Е. Г. Модель исполнительного производстваконтексте обсуждения реформы процессуального законодательства) 79 МОДЕЛЬ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВАКОНТЕКСТЕ ОБСУЖДЕНИЯ РЕФОРМЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА) В статье рассматривается вопрос содержания процессуального кодекса. <...> Через обсуждение модели исполнительного производства поставлена проблема включения в состав процессуального кодекса норм, регулирующих принудительное исполнение. <...> Обсуждается соотношение прав и обязанностей основных участников принудительного исполнения. <...> Елена Геннадиевна СТРЕЛЬЦОВА, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) E.G. <...> Keywords: enforcement proceedings, civil proceedings, the court, the bailiff, the claimant, the debtor. необходимо включить в процессуальный кодекс нормы, регулирующие принудительное исполнение. <...> Ответ на этот вопрос, в сущности, чрезвычайно прост: что целесообразнее? <...> Отделенное от суда исполнение — и тогда необходимо продолжать лиО 9/2015 бсуждение структуры процессуального кодекса, который должен сменить АПК и ГПК, еще раз заставляет обдумать вопрос, нужно ли сохранять отделенное от процесса исполнительное производство, или НАУКИ © Е. Г. Стрельцова, 2015 ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ 80 ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ нию, принятую законодателем в 1997 г., либо возвращение к более чем столетнему опыту, воплощенному в двух наиболее значительных процессуальных кодексах — 1864 и 1964 годов. <...> Ответ на этот вопрос, как представляется, заключается в определении соотношения прав и обязанностей основных участников исполнительного производства: суда, судебного пристава, взыскателя и должника. <...> Если полномочия чрезмерны, то они становятся неиспользуемыми, либо используемыми в ущерб другим участникам исполнительного производства. <...> Поэтому одной из главных задач является определение правильного соотношения прав основных участников <...>