Прослежена долгосрочная (за 60-летний период) динамика лесопокрытой площади. <...> Анализ возрастной структуры показал неравномерность распределения хвойных насаждений по группам возраста, при этом отмечена незначительная доля приспевающих (7 %), что затрудняет долгосрочное планирование устойчивого лесопользования в республике. <...> Экологический спектр лесов Карелии достаточно широк и представлен 16 основными типами леса, от бедных сфагновых до наиболее производительных – кисличных. <...> Для ели характерно абсолютное преобладание черничного типа (63 % площади, занимаемой породой). <...> В сосняках наиболее представлены брусничные и черничные типы (соответственно 36 и 32 %). <...> На основе проведенного анализа установлено, что интенсивная вырубка продуктивных хвойных насаждений привела к накоплению низкобонитетных древостоев. <...> До 40 % хвойных древостоев растут по V, Va-Vб классам бонитета и имеют низкие запасы древесины. <...> Древостои V-Vа классов бонитета наиболее характерны для сосняков и ельников сфагновых и долгомошных, III и IV классов – для брусничных и черничных типов леса. <...> До 75 % площадей, занятых лиственными породами, характеризуются продуктивными условиями произрастания (II-III класс бонитета). <...> Анализ долгосрочной динамики лесного фонда показал, что в период интенсивного лесопользования (1951–1983 гг.) уменьшилась доля сосновых насаждений, в то же время идет постоянное увеличение площади и запасов древостоев лиственных пород. <...> Следует отметить, что значительные площади вырубок оставлялись под естественное заращивание, где происходит смена хвойных пород лиственными. <...> Изучение динамики продуктивности насаждений за 60-летний период показал значительное увеличение запасов сосновых и еловых молодняков, однако в целом по сосновым и еловым древостоям средний запас снизился на 23 и 19 % соответственно. <...> Для улучшения состояния лесного фонда необходимо активное проведение лесохозяйственных мероприятий, направленных на повышение <...>