№ 1 А.С. Анохин (аспирант кафедры истории Древнего мира исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова)* VI СИРИЙСКАЯ ВОЙНА (170—168 гг. до н.э.) <...> : К ВОПРОСУ О ПЛАНАХ СТОРОН Статья посвящена VI Сирийской войне между Селевкидами и Птолемеями. <...> Используя некоторые недавно опубликованные источники, автор делает попытку внести ясность в вопрос о планах каждой из сторон конфликта (прежде всего Антиоха IV), которые были критически переосмыслены в сравнении с исторической традицией (Ливий, Полибий). <...> Вопреки тому, что часто утверждают древние историки, Антиох IV не стремится захватить Египет или провозгласить себя фараоном. <...> Война рассматривается как попытка обеих монархий (Селевкидов и Птолемеев) найти новый modus vivendi в новых политических условиях (переход провинций Келесирии и Финикии от Египта к Сирии). <...> The article focuses on the VI Syrian war between the Seleucids and Ptolemees. <...> With some newly published sources, the author makes an attempt to clarify the plans of each part of the conflict, especially — the plans of Antiochus IV, which were crucially reinterpreted by the biased historical tradition (Livius, Polybius). <...> As contrary to what the ancient historians often allude, Antiochus IV didn’t tend to capture Egypt or proclaim himself pharaoh. <...> The war is dealt with as an attempt of both monarchies (the Seleucids and Ptolemees) to find a new modus vivendi in new political circumstances (transition of the province of Syria Coele and Phoenicia from the Egyptians to the Syrians). <...> * * * Одной из характерных черт политической истории эллинизма было острое соперничество двух великих держав эпохи — Селевкидов и Птолемеев. <...> В III столетии между монархиями известны пять войн, получивших название Сирийских: хотя в это время владения держав соприкасались и в Анатолии, их противостояние постепенно, но неуклонно фокусировалось на регионе <...>