Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634699)
Контекстум
.

Знаки в визуальном мире. Весёлые грибочки (220,00 руб.)

0   0
Первый авторСветлаков Юрий Яковлевич
Издательство[Б.и.]
Страниц100
ID373451
АннотацияАвтор этого альбома кинооператор, бывший ведущий популярной программы «Шаг за горизонт» Юрий Светлаков. С 1961 по 2006 год работал на Кемеровской студии телевидения. Снимал киноочерки, вёл циклы передач: «Кинолетопись Кузбасса», «Рассказы о Кузбассе», «Колесо», «Люди земли Кузнецкой», «Шаг за горизонт», «Семейный альбом». Доцент кафедры фотовидеотворчества КемГУКИ. Автор нескольких книг: «Киноленты памяти», «Съёмщик», «Шаг за горизонт», «Семейный альбом», «Шаг за горизонт-2», «Путь непослушания, или неправильные люди», «Кемеровское телевидение. История в чёрно-белых фотографиях», «Запрещённый «Шаг за горизонт», «Дом поэта», «Автор-оператор», «Сибиряки-добровольцы на экране», «Свет мерцающих звёзд». Член Петровской академии науки и искусств.
Кому рекомендованоВсем, кто интересуется кинооператорским мастерством, а также творчеством легендарного кузбасского журналиста Юрия Светлакова
ББК76.032
Светлаков, Ю. Я. Знаки в визуальном мире. Весёлые грибочки / Ю. Я. Светлаков .— : [Б.и.], 2012 .— 100 с. : ил. — фот. цв. — URL: https://rucont.ru/efd/373451 (дата обращения: 24.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Юрий Светлаков ЗНАКИ В ВИЗУАЛЬНОМ МИРЕ Юрий Светлаков кинооператор, доцент кафедры фотовидеотворчества КемГУКИ ЗНАКИ В ВИЗУАЛЬНОМ МИРЕ «Познай самого себя». <...> Подробнее об этом я писал в книжке «Путь непослушания, или неправильные люди». <...> Итак, так как я кинооператор, стало быть, визуальшик, вначале представил себе путь размышления в виде образа реки с притоками, потом в виде дерева с ветвями. <...> 3 Более привычно слышать: «Цифры правят миром», а точнее: «Все вещи можно представить в виде чисел», - так говорил Пифагор, тем самым намекал, что миром правят числа и за каждым числом прячется тайна. <...> В человеке на 99% закодирована программа авторазвития, авторегулирования, автоадаптации, и тому подобное, вычитал в книжке Юзвишина «Основы информациологии». <...> Ты обращаешься внутрь себя и находишь в своей памяти образ того, что видишь и как надо обращаться с подобными явлениями. <...> Зрительный образ извлекается из памяти как образ-ярлык или наклейка, которая накладывается на предмет или явление природы, сразу неся свой смысл. <...> К знакам относятся известные математические символы, знаки Зодиака, астрономические символы, музыкальные символы т.д. и т.п. <...> Есть они и в Кузбассе на Томской писанице. <...> Известные исследователи Томской писаницы А.П.Окладников и А.И.Мартынов написали толстые учебники для студентов-археологов, да и для простого люда, где обозначили рисунки именами - знаками. <...> Люди, работающие с микроскопами или телескопами быстро приучаются к тому, что правая сторона в поле зрения - это левая в натуре, и наоборот. <...> Такой эксперимент я снимал с Мариной Мироновой на базе кафедры глазных болезней в Кемерово. <...> «Тобою управляют, но по договоренности и в твоих же интересах», - написано в книжке у Шевцова «Мир Тропы», что лишний раз подтверждает мысль - знаки договорные. <...> Таким способом можно транслировать речь с помощью элементарных визуальных знаков. <...> Я уже не говорю о нашей забытой ВсеЯСветной Азбуке, где каждая буква имела своё <...>
Знаки_в_визуальном_мире._Весёлые_грибочки.pdf
Юрий Светлаков кинооператор, доцент кафедры фотовидеотворчества КемГУКИ ЗНАКИ В ВИЗУАЛЬНОМ МИРЕ «Познай самого себя». Надпись на храме в Дельфах. /Слова приписывают Сократу/ Невесть откуда прилетела мысль и как назойливая муха стала жужжать: «Напиш-ш-ши про знаки... напиш-ш-ши про знаки...» Зачем? Кому это надо? О знаках написано переписано. На всякий случай заглянул в Интернет. На самом деле там написано то, что и «не снилось нашим мудрецам». А муха-мысль не отстаёт: «Напиши, да напиши.» Что делать? Чтобы отвязаться, решил, как советовал Лев Николаевич Толстой «лучше попробовать и испортить вещь, которую можно переделать, чем ничего не делать». Теперь возник вопрос как писать? «Есть ли у вас план мистер Фикс?» Перед глазами встали интернетовские статьи о знаках в большинстве своём написанные на так называемом научном языке. Мне не по вкусу язык науки с придуманными непонятными словами типа парадигма, концепция, континуальность и т.д. Неужели нельзя сказать и написать проще, по-русски? Я понимаю, что у каждой профессии, у каждого людского объединения живущего по своим договорным правилам свой язык общения. Медицина говорит на латыни, чтобы больные не понимали о чём речь: «Лечить будем или пусть живёт». Дворники тоже говорят на своём языке. Когда я учился в горном техникуме и был на практике, на шахте им. Калинина, то у нас на участке был лесодоставщик, который одним словом (не буду говорить каким) объяснял всё на свете и, как ни странно, все его понимали. В учёном мире свой знаковый язык столь непонятный любому смертному. Я однажды предложил студентам расшифровать одну кандидатскую диссертацию по кино. Никто ничего не понял. Хотите, приведу пример из неё? Не надо? Ладно, не буду. То, что я сам раньше писал даже на базе своего опыта об операторском мастерстве, мне говорили: «Это ненаучно!» Кстати и эти размышления попали под гриф «Это ненаучно». Хочу спросить, по каким стандартам оценивают, где научно, а где не научно? Если написано искусственным, не живым языком - то это научно? 1
Стр.3