» ГУЛДА И ЛЕВОНТИНА И КРИТИКА АДАПТАЦИОНИЗМА** Рассматриваемая статья С. <...> Гулда и Р.Ч. Левонтина является одной из ключевых как для споров об эволюционной теории, так и для критики социобиологии. <...> Рефлексия философии биологии, спровоцированная Гулдом и Левонтином, позволяет прояснить связь адаптационистской программы с биологическим редукционизмом. <...> «Spandrels» by Gould and Lewontin and critique of adaptationism The commented famous work by S.J. <...> Lewontin is crucial not only to sociobiology critique but to polemics on evolutionary theory in general. <...> Reflection provoked by Gould and Lewontin’s paper in the field of philosophy of biology enables to clarify the relation between the adaptationist program and biological reductionism. <...> Гулда и эволюционного генетика Ричарда Левонтина, название которой для биологов было непривычным по форме и непонятным по содержанию: «The Spandrels of San Marco and the Panglossian Paradigm: A Critique of the Adaptationist Programme» [С. <...> Она чаще других включается в антологии по философии биологии, а ее юбилею был посвящен специальный номер журнала «Biology and Philosophy» [P. <...> Цель данной статьи — прояснить, почему послание, заложенное ими в «Spandrels…», остается актуальным для философии биологии, в частности выявить причины влиятельности адаптационистской программы. <...> Под архитектурными «spandrels» Гулд и Левонтин понимают сужающиеся к нижнему концу треугольники, возникающие в месте перехода круглого купола храма к четырехугольному основанию и часто несущие изображения четырех евангелистов, как в случае собора Сан-Марко в Венеции. <...> Гулд, Р.Ч. Левонтин, 2014] мы попытались передать авторское понимание при помощи выражения «пазухи свода». <...> Во втором разделе, озаглавленном «Адаптационистская программа», рассматриваются два этапа, характерные для исследований в русле этой программы. <...> На первом этапе организм «атомизируется» на признаки, на втором — выделенные признаки интерпретируются как структуры, оптимально сконструированные естественным отбором для выполнения своих функций, т.е. как результат адаптации3. <...> В четвертом разделе («Перелистывая Мастера») Гулд и Левонтин утверждают, что Дарвин был <...>