Новикова ВЫВОД КАК ОСОБЫЙ ТИП СМЫСЛОВЫХ ОТНОШЕНИЙ В статье рассматриваются отношения вывода как один из видов отношений между языковыми единицами. <...> Анализируется состав компонентов ситуации вывода (виды обоснования, собственно вывод), выделяются и описываются их характерные особенности. <...> The article discusses inference as one of many types of relationships between linguistic units. <...> Analysis of components of inference (types of justifi cation, inference itself) along with their defi nition and characteristics is given. <...> Means of building inference are also listed. <...> Отношения, устанавливающиеся между высказываниями (или фрагментами высказывания), могут связывать 1) две ситуации (условно назовем их объективными отношениями) и 2) ситуацию и ментальное или речевое действие говорящего, или, иначе говоря, диктум одной части высказывания и модус другой его части [Михеев, 1990: 53–54] (назовем их субъективными отношениями). <...> У нее был долгий рабочий день, стало быть, она устала. <...> Единицы из-за и стало быть соединяют два языковых выражения, каждое из которых обозначает некоторую внеязыковую ситуацию — Q и Р. <...> К группе субъективных отношений принадлежат отношения вывода, обоснования, интерпретации — эти отношения устанавливаются между объективной ситуацией и умозаключением, утверждением говорящего. <...> 133 Предметом описания данной статьи являются отношения вывода, под которыми мы будем понимать такие отношения между Q и Р, при которых говорящий (далее — Г) на том основании, что имеет место Q, считает возможным утверждать, что Р. <...> Так, в (2), зная, что имеет место ситуация Q («у нее был долгий рабочий день»), и опираясь на свои представления о мире, Г считает возможным утверждать, что имеет место Р (она устала). <...> Отметим, что Г делает вывод, основываясь не только на эксплицитном обосновании — ему необходимы еще и знания и представления об окружающем мире. <...> Так, в (2) для Г очевидно (это входит в его знания о мире), что человек, проработавший весь день, непременно устанет. <...> Таким образом, для того, чтобы сделать вывод, Г-ему необходимы две посылки — Q1 и Q2, где <...>