БЕЛОШАПКОВОЙ В 2012 г. исполнилось 95 лет со дня рождения профессора кафедры русского языка филологического факультета МГУ Веры Арсеньевны Белошапковой. <...> Этому событию были посвящены Чтения, состоявшиеся на филологическом факультете МГУ 3 октября 2012 г. На Чтения были приглашены ученые, которые знали Веру Арсеньевну, работали рядом с ней, являются ее учениками. <...> В докладе «Курс синтаксиса В.А. Белошапковой в зеркале традиционной синтаксической науки» она остановилась на проблемах научного наследия этого ученого. <...> В центре ее внимания была малоизвестная статья В.А. Белошапковой «К вопросу о членах предложения» (опубликованная в сборнике «Материалы семинара по теоретическим проблемам синтаксиса. <...> 1», Пермь, 1975), интересная тем, что в ней представлен путь трансформации идей традиционного синтаксиса в идеи современного, структурного синтаксиса, которые позднее нашли отражение в учебнике по синтаксису. <...> Изучая научное наследие В. А. Белошапковой, можно проследить ход мысли, приведший к созданию этого известного многим поколениям студентов текста, и таким необычным и интересным путем более глубоко проникнуть в суть синтаксической науки. <...> В. В. Виноградова РАН) в докладе «Асимметрия частиц ДА и НЕТ в ответных репликах согласия-несогласия» обратил внимание слушателей на то, что в ответах на определенные типы общих вопросов неуместно «одиночное» ДА, хотя вполне возможно «одиночное» НЕТ (например, на вопрос Ты идешь или не идешь? нельзя ответить ДА, но можно ответить НЕТ). <...> По мнению докладчика, такая асимметрия ДА и НЕТ объясняется более широкой сферой действия частицы ДА: выбирая положительную альтернативу пропозиционального компонента вопроса, эта частица подтверждает установку говорящего на предполагаемый ответ. <...> Поэтому «одиночное» ДА не может использоваться в ответах на вопросы, в которых установка говорящего на положительный ответ отсутствует. <...> НЕТ, в отличие от ДА, обладает более узкой сферой <...>