Верховный Суд Российской Федерации РАЗНЫЕ ВЗЯТКИ – РАЗНЫЕ НАКАЗАНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 июня 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела 6 июня 2013 года в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной С. <...> А. и адвоката Зейналова В. А. на приговор Верховного Суда Республики Карелия от 21 марта 2013 года, по которому С. <...> А., не судимая, содержится под стражей по настоящему уголовному делу с 11 февраля 2010 года по 27 февраля 2010 года и с 23 марта 2010 года по 4 октября 2010 года; осуждена: – по п. «в» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 года ¹97ФЗ) (по эпизоду получения взятки от П. с применением ст. <...> 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в сумме 476782 (четыреста семьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят два) рубля, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением С. <...> А. права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на два года; – по ч. 1 ст. 297 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года ¹26-ФЗ) к штрафу в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. <...> А. от наказания в виде штрафа, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года ¹26-ФЗ) УК РФ освобождена в связи с истечением сроков давности. <...> 104-1 УК РФ, конфискованы денежные средства, вложенные в приобретение автомашины <…>, государственный регистрационный знак <…>, в размере, соответствующем сумме полученной взятки, то есть в сумме <…> рубля, применив конфискацию к данной части автомашины. <...> А. оправдана по п. «г» ч. 4 ст. 290 Уголовного <...>