Нельзя не заметить, что до поелгвдпяго времени при изучеHm потретичныхъ наносовъ очень мало придавали значентя
всякимъ фитопалеонтологическимъ находкамъ, между тЪмъ какъ
послЪднтя являются едва-ли не единственными данными Для
возстановлентя прежней, Ham) доледниковой, такъ и посл'Ьледпиковой, флоры. <...> Изслгвдованте растительныхъ остатковъ въ моренныхъ глинахъ, известковыхъ туфахъ, торф'в — самый в'Ьрный, можно
сказать, самый надежный методъ для рЪшентя задачъ, преслтъДуемыхъ ботанической географйей, ставящей себтъ одну из'ь главныхъ цЪлей ~— Hayquie постепенной смгЬны послтл‘ретичной
флоры современной и перехода однихъ растительныхъ сообществъ
въ другтя. <...> Сукачевъ1) въ одпомъ нзъ своихъ трудовъ sawhчаетъ, что „вопросы о происхожденш растительности какой-либо
мЪстности ртзшались или же путемъ изучеШя границъ распространены растентй или же растительныхъ формацтй въ томъ
видав, въ какомъ мы ихъ сейчасъ застаемъ. <...> Эти методы, дЪйствнтельно, въ нЁкоторыхъ случаяхь давали удовлетворительные
результаты, въ Другихъ же д’вло ограничивалось лишь наиболгве
в'Ьроятными гипотезами, настолько лишь вЪроятными, что наждый изслтздователь, бравнййся за рЪшенте даннаго вопроса, высказывалъ свою гипотезу. <...> „Матерйалы по изучение болотъ и торфяниковъ озерной области“ 1906 г. („Труды Бйологич. станцйи CUB. <...> 10
140 почвов'ьд'ьнтн 1907
совъ въ многихъ случаяхъ можно ждать отъ изучентя торфяниковъ. <...> “
Кром'в того, изслдьдованте растительныхъ остатковъ, какъ и
всякихъ историческихъ объектовъ, снособотвуютъ выдвигашю И
даже разрйзшенйю многпхъ еще неизвгвстныхъ для науки вопросовъ. <...> ВЪдь лишь факты нахождеШя межморенныхъ торфяниковъ въ Западной Евронт, послужили однимъ изъ главн'Ьйшихъ
доказательствъ многократнаго надвиганш ледниковъ. <...> Какъ извёстно, растепйя находятся въ строгой зависимооти
отъ климатическихъ условш и почвы, и эта зависимость, конечно, лишь съ еще большей силой подчеркиваетъ ВСЮ важность
изучены находокъ <...>