Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634558)
Контекстум
.

Юридические записки молодых ученых и аспирантов. Вып. 13 (190,00 руб.)

0   0
АвторыЛушникова М. В., Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова
ИздательствоЯрГУ
Страниц72
ID272232
АннотацияСборник содержит материалы ежегодной IV Международной научной конференции «Актуальные проблемы законодательной и правоприменительной практики», которая проходила на базе юридического факультета Ярославского государственного университета (Ярославль, 29-30 мая 2013 г.)
УДК34(063)
ББК67я43
Юридические записки молодых ученых и аспирантов. Вып. 13 : материалы междунар. науч. конференции / ред. М. В. Лушникова; Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова .— Ярославль : ЯрГУ, 2013 .— 72 с. — URL: https://rucont.ru/efd/272232 (дата обращения: 18.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Министерство образования и науки Российской Федерации Ярославский государственный университет им. <...> П. Г. Демидова Юридический факультет Юридические записки молодых ученых и аспирантов Материалы международной научной конференции Выпуск 13 Ярославль ЯрГУ 2013 1 УДК 34(063) ББК Х. <...> План 2013 года Ю 70 Юридические записки молодых ученых и аспирантов: материалы международной научной конференции / отв. ред. д-р юрид. наук, проф. <...> П. Г. Демидова Субъекты и участники юридической кодификации Под кодификацией следует понимать разновидность правосистематизирующего правотворчества, направленную на радикальную переработку и упорядочение существующего законодательства, результатом которого является принятие единого, внутренне и внешне согласованного нормативного правового акта (кодекса, устава, основ законодательства). <...> Если рассматривать данную юридическую практику как духовно-материальное производство, то ее ядро составляет технология кодификации. <...> Одним из основных элементов логической структуры современной технологии кодификации являются ее субъекты («производители»)1. <...> Следует четко различать субъектов и участников технологии юридической кодификации, поскольку у них разные компетенции, цели, функции, роли и другие качества. <...> Субъекты — это основные, ведущие носители, управляющие центры, без которых немыслимо существование юридической технологии кодификации. <...> Так, если субъектами юридической кодификации при издании Жилищного кодекса г. Москвы являлись мэрия (принимала закон) и мэр (утверждал данный акт) города, то научно© Барахоева Э. Р., 2013 3 исследовательские организации, юридические факультеты и вузы столицы, отдельные ведущие юристы (ученые и практики), их группы выступали в качестве участников данной технологии. <...> Особую роль в технологии юридической кодификации играет административно-технический и обслуживающий персонал, который выполняет соответствующие задачи и функции по юридическому <...>
Юридические_записки_молодых_ученых_и_аспирантов._Вып.13_материалы_международной_научной_конферен_ции.pdf
Министерство образования и науки Российской Федерации Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова Юридический факультет Юридические записки молодых ученых и аспирантов Материалы международной научной конференции Выпуск 13 Ярославль ЯрГУ 2013 1
Стр.1
УДК 34(063) ББК Х.я43 Ю 70 Рекомендовано Редакционно-издательским советом ЯрГУ в качестве научного издания. План 2013 года Юридические записки молодых ученых и аспиЮ 70 рантов: материалы международной научной конференции / отв. ред. д-р юрид. наук, проф. М. В. Лушникова; Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова. — Ярославль : ЯрГУ, 2013. — Вып.13. — 72 с. Сборник содержит материалы ежегодной IV Международной научной конференции «Актуальные проблемы законодательной и правоприменительной практики», которая проходила на базе юридического факультета Ярославского государственного университета (Ярославль, 29–30 мая 2013 г.) Редакционная коллегия: д-р юрид. наук, проф. М. В. Лушникова д-р юрид. наук, проф. В. Н. Карташов д-р юрид. наук, проф. Л. Л. Кругликов УДК 34(063) ББК Х.я43 © ЯрГУ, 2013 2
Стр.2
Содержание Часть 1. Актуальные проблемы теории права и цивилистики...........................................................................3 Барахоева Э. Р. Субъекты и участники юридической кодификации...............................................................................3 Быстров И. В. Презумпция причинения морального вреда в трудовом праве.........................................................................5 Долотов Я. Д. Соотношение юридической аккультурации с правопреемством и преемственностью правовой системы общества......................................................8 Игнатьев И. В. Разграничение волонтёрской и добровольческой деятельности: правовая природа и существенные признаки........................................................10 Исаева Е. А. Подход британского законодателя к определению понятия «родитель».......................................13 Казанков С. П. О некоторых проблемах международного усыновления детей.....................................16 Карвонен А. А. Понятие способа правоприменительной тактики...............................................18 Карпизина Т. Н. Преемственность в принципах интерпретационной юридической практики.........................20 Рощепко Н. В. Институт социального страхования: правовые закономерности формирования.............................23 Смирнов Д. А. Особенности использования дефинитивных предписаний в отраслевых соглашениях...............................25 Сочнева О. И. Реализация принципа равенства в конструкциях семейно-правовых статусов.........................28 69
Стр.69
Часть 2. Актуальные проблемы уголовного права и уголовного процесса...........................................................31 Авдеев О. Ю. О содержании управленческих функций субъекта злоупотребления полномочиями (примеч. 1 к ст. 201 УК РФ)....................................................31 Гешелин М. И. Некоторые вопросы дифференциации ответственности за мошенничество по уголовному праву Англии и России..................................34 Девятовская И. А. Некоторые аспекты законодательной регламентации категории «доверие» в «служебном положении» как признаке состава преступления: анализ субъектного состава.....................................................36 Демич А. Н. К вопросу о формировании института освобождения от уголовной ответственности в дореволюционном Российском уголовном законодательстве......................................................................39 Дрепелев А. С. О необходимости закрепления легального определения соучастника преступления................................42 Дубков А. Е. Создание некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан, религиозные и общественные объединения как формы соучастия в преступлении....................................45 Ершов С. А. Об особенностях конструирования состава ст. 241 УК РФ...........................................................................47 Луканин И. А. О дефиниции коррупции в уголовном законодательстве и международном праве.....50 Похлеба Т. И. Понимание рабочего места и времени применительно к ст. 143 УК РФ..............................................53 Румянцев М. С. Некоторые аспекты межотраслевой дифференциации ответственности в уголовном праве.........54 70
Стр.70
Смирнов Р. Ю. Утрата профессиональной трудоспособности как показатель тяжести вреда, причиненного здоровью человека.....................................................................................57 Cорокин А. В. Назначение наказания в случае осуществления дознания в сокращенной форме..............................................60 Строганова О. Л. Конкретизация уголовно-правового значения обстоятельств при неоконченной преступной деятельности: история становления, законодательная регламентация, проблемы углубления...................................63 Трофимова И. Д. Мнимая оборона как разновидность фактической ошибки................................................................66 71
Стр.71

Облако ключевых слов *


* - вычисляется автоматически
.
.