© ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2009 ВВЕДЕНИЕ Доказывание и его проблемы останутся актуальными до тех пор, пока существует разбирательство дел в судах. <...> При этом судебно-арбитражной практикой было накоплено такое количество этих особенностей, что при принятии АПК РФ 2002 г. потребовалось включение целого раздела, регулирующего производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. <...> Доказательственное право не может изучаться без практики его реализации. <...> Доказывание по каждой категории дел сугубо специфично: есть свой предмет доказывания, особенности в распределении обязанности доказывания и допустимости доказательств9 . <...> 11 7 Введение В данном документе Конституционный Суд РФ отметил, что законодатель ввел институт давности привлечения к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений в целях достижения стабильности правопорядка, правовой определенности, устойчивости сложившейся системы правоотношений. <...> Давность привлечения к налоговой ответственности – институт, общий для правовых систем государств – участников Конвенции о защите прав человека и основных свобод. <...> 9 Глава I ЗНАЧЕНИЕ ПРАВОВЫХ ПРЕЗУМПЦИЙ В РАСПРЕДЕЛЕНИИ БРЕМЕНИ ДОКАЗЫВАНИЯ § 1. <...> Презумпция является прежде всего приемом, посредством которого закон распределяет между сторонами бремя доказывания: презумпция указывает, на ком лежит бремя (т.е. необходимость) доказывания положения, противного презумпции18 . <...> Правовые презумпции сдвигают бремя доказывания, освобождая одну из сторон от обязанности доказывать обстоятельства, на которые она ссылалась20 . <...> В целом процессуалисты единодушны во мнении о важном значении презумпций при решении вопроса о распределении обязанностей по доказыванию имеющих значение по делу фактов21 . <...> Доказывание в судебной практике по гражданским делам. <...> Предмет доказывания и распределение бремени между сторонами в советском гражданском процессе <...>
Налоговые_споры._Оценка_доказательств_в_суде_(1).pdf
Серия «Деловая библиотека»
Э. Н. Нагорная
НАЛОГОВЫЕ СПОРЫ
Оценка доказательств в суде
Москва
ЮСТИЦИНФОРМ
2009
Стр.1
УДК 347.999
ББК 65.261.4:67.402
Н16
Нагорная, Э. Н.
Н16
Налоговые споры: оценка доказательств в суде / Э. Н. Нагорная. — М.:
Юстицинформ, 2009. — 528 с. — (Серия «Деловая библиотека»).
ISBN 978-5-7205-0953-8.
Впервые в одной книге в интересной и доступной форме изложены все
аспекты доказательства в судопроизводстве по налоговым спорам и приведены
наиболее часто встречающиеся примеры из судебной практики.
Автором выработаны критерии определения недобросовестного налогоплательщика,
что делает настоящее издание интересным не только для
ученых-правоведов, преподавателей, студентов юридических учебных
заведений, но и для широкого круга читателей, связанных с экономической
деятельностью: руководителей, бухгалтеров, юрисконсультов предприятий,
налоговых адвокатов и т.п.
Книга публикуется с учетом последних изменений Налогового кодекса
РФ и постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ.
УДК 347.999
ББК 65.261.4:67.402
ISBN 978-5-7205-0953-8.
© ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2009
Стр.2
Содержание
ВВЕДЕНИЕ ....................................................................................... 3
Глава I. ЗНАЧЕНИЕ ПРАВОВЫХ ПРЕЗУМПЦИЙ
В РАСПРЕДЕЛЕНИИ БРЕМЕНИ ДОКАЗЫВАНИЯ .... 10
§ 1. Презумпция незнания закона .................................................. 10
§ 2. Презумпция добросовестности налогоплательщика .............. 19
2.1. Признаки добросовестного поведения
налогоплательщика .......................................................... 19
2.2. Недобросовестность как злоупотребление
налогоплательщиком своими правами ............................ 51
2.3. Злоупотребление налоговым органом своими
правами ............................................................................. 81
2.4. Признаки судебного произвола и границы
судебного усмотрения при рассмотрении налоговых
споров ................................................................................ 94
§ 3. Иные правовые презумпции ...................................................128
3.1. Презумпция законности действий налоговых
органов .............................................................................128
3.2. Применение оснований освобождения
от доказывания при разрешении налоговых споров ......137
3.3. Презумпция невиновности налогоплательщика
в совершении налогового правонарушения ...................140
3.4. Другие законные и фактические презумпции.................155
Глава II. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ БРЕМЕНИ ДОКАЗЫВАНИЯ
ПО НАЛОГОВЫМ СПОРАМ МЕЖДУ
СУБЪЕКТАМИ ДОКАЗЫВАНИЯ .................................164
§ 1. Суд – субъект доказывания по налоговым спорам ................164
§ 2. Значение сторон при доказывании по налоговым
спорам ......................................................................................208
§ 3. Переход бремени доказывания на различных стадиях
процесса ...................................................................................244
3.1. Доказывание в суде первой инстанции ...........................244
3.2. Пределы доказывания в апелляционной инстанции ......256
3.3. Продолжение доказывания в суде кассационной
инстанции. Сравнение полномочий судов
апелляционной и кассационной инстанций ..................264
526
Стр.526
3.4. Особенности перехода бремени доказывания
при рассмотрении определенных категорий дел,
предусмотренных разделом III АПК РФ ........................298
Глава III. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРИ ДОКАЗЫВАНИИ
ПО НАЛОГОВЫМ СПОРАМ .......................................318
§ 1. Общие требования ко всем видам доказательств ...................318
1.1. Относимость и допустимость, фальсификация
доказательств ...................................................................318
1.2. Свобода суда в оценке доказательств ..............................379
1.3. Признание обстоятельств ................................................409
§ 2. Письменные доказательства ...................................................419
§ 3. Свидетельские показания. Заключение эксперта ..................470
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .............................................................................506
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ .............................................................508
Стр.527