Еще раз об электронном документе (Размышления по поводу монографии Т.В. Майстрович «Электронный документ как объект библиотечного дела») ………………………………………. <...> Проблемы книговедения (по поводу книги А.А. Беловицкой «Общее книговедение») ……………………………. <...> Материальный носитель информации как составная часть документа …………………………………………………………. <...> Дискуссия о понятии и предмете библиографоведения: ретроспективный взгляд ………………………. <...> Однако нетрудно заметить, что основное внимание участников дискуссии привлекал вопрос о соотношении библиотечного дела и библиографии с научно-информационной деятельностью и информатикой, рассматривавшийся, как правило, по одному из трех направлений: библиотека – научная информация, библиография – научная информация, библиотечное дело и библиография (как единое целое) – научная информация. <...> Именно научноинформационная деятельность и информатика, обретя самостоятельность сравнительно недавно, сразу заявили о себе в весьма активных (в известном смысле даже агрессивных) формах и внесли элемент неопределенности, спорности в вопрос об их месте и роли среди таких достаточно древних (традиционных) общественных институтов, как библиотечное дело и библиография. <...> Библиотечное дело – самый древний и по сей день наиболее значительный по своей роли общественный институт в системе средств хранения и распространения документов. <...> Очевидно, что решение всех этих вопросов в значительной мере завикак «библиотечно2 Содержание понятия «библиотечное дело» в отличие от понятия «библиография» не вызывает особых сомнений и всеми специалистами понимается приблизительно одинаково. <...> В свое время на основе понятия «библиографическая информация» нами был сформулирован принцип отграничения, т.е. введен в основания общей теории библиографии критерии однозначного отделения того, что относится к библиографии, от того, что к ней не относится5. <...> Следовательно, во всех <...>
Библиотековедение,_библиографоведение_и_книговедение_как_единая_научная_специальность_хрестоматия_для_аспирантов_и_соискателей._В_2_ч._Ч.2.pdf
УДК 01+02+07+08
ББК 78.3+78.5+76.1
Б 594
Рецензенты:
доктор педагогических наук, профессор М.Я. Дворкина;
доктор педагогических наук, профессор О.П. Коршунов
Б 594 Библиотековедение, библиографоведение и книговедение как единая
научная специальность: хрестоматия для аспирантов и соискателей.
В 2 ч. Ч.2 / сост. Ю.Н. Столяров. - Орёл: Орловский гос. ин-т
искусств и культуры; ПФ «Оперативная полиграфия», 2010. - 314 с.
ISBN 978-5-91495-027-6
В пособии собраны наиболее значительные статьи, в которых рассматриваются
проблемы, общие для библиотековедения, библиографоведения
и книговедения. Статьи принадлежат известным специалистам в
данной области. Хрестоматия составлена в соответствии с типовой программой
кандидатского минимума по специальности 05.25.03 Библиотековедение,
библиографоведение и книговедение.
ISBN 978-5-91495-027-6
УДК 01+02+07+08
ББК 78.3+78.5+76.1
© Орловский государственный институт
искусств и культуры, 2010
Стр.2
СОДЕРЖАНИЕ
О.П. Коршунов. О соотношении библиотечного дела и библиографии,
библиотековедения и библиографоведения …………………………… 5
О.П. Коршунов. Система документальных коммуникаций (СДК) ….. 12
Н.Н. Литвинова. Еще раз об электронном документе (Размышления
по поводу монографии Т.В. Майстрович «Электронный документ
как объект библиотечного дела») ………………………………………. 18
Н.Н. Литвинова. Кто заплатит сверхурочные термину»документ»? .. 23
И.В. Лукашов. Место библиотековедения в системе наук ………….. 31
Т.В. Майстрович. Характеристики документа глазами библиотекаря.. 35
И.Г. Моргенштерн. Документ: информация и/или носитель? ………. 60
Ю.Н. Столяров. Документ: и информация, и носитель ……………… 64
Е.И. Полтавская. Интернет и библиотека ……………………………. 66
Ф. Саби. Нужен ли пересмотр основ библиотечного дела? ………….. 73
Ю.Н. Столяров. Оставим наши заблуждения в минувшем веке …….. 77
Д.Б. Саркисян, О.П. Нестеров. Международной федерации
по информации и документации 100 лет ………………………………. 80
Е.В. Соловьева. Электронная книга: опыт книговедческой
постановки проблемы …………………………………………………… 88
А.В. Соколов. Объекты и предметы библиотековедения,
библиографоведения и информатики (метатеоретический анализ) ….. 97
Ю.Н. Столяров. Будущее книги: мнение книголюбов ………………. 107
Ю.Н. Столяров. Проблемы книговедения (по поводу книги
А.А. Беловицкой «Общее книговедение») …………………………….. 130
Ю.Н. Столяров. Критика термина виртуальная библиотека …………136
Ю.Н. Столяров. Онтологический статус документа
и его практическое значение для библиотек …………………………… 140
Ю.Н. Столяров. Да здравствует понятие «документный ресурс»! …. 150
Ю.Н. Столяров. Агрессивные информатические алогизмы ………… 152
Ю.Н. Столяров. Закон документного оснащения социальных
коммуникаций …………………………………………………………… 162
Ю.Н. Столяров. Библиотековедение в опасности ……………………. 172
Ю.Н. Столяров. Материальный носитель информации как составная
часть документа …………………………………………………………. 177
Ю.Н. Столяров. Место библиотековедения в системе наук
наконец-то установлено …………………………………………………. 179
Ю.Н. Столяров. Синергийный подход в библиотековедении,
библиографоведении, книговедении: когда и зачем он нужен ………. 182
Ю.Н. Столяров. Развитие документологической терминологии ……. 187
Ю.Н. Столяров. Стандартное определение документа нуждается
в пересмотре ……………………………………………………………... 197
А.Я. Черняк. Нерешенные вопросы теории библиографии ………….. 202
3
Стр.3
Ю.Н. Столяров. Дискуссия о понятии и предмете
библиографоведения: ретроспективный взгляд ……………………….. 207
Г.Н. Швецова-Водка. Книга и документ: соотношение понятий …… 213
Г.Н. Швецова-Водка. Функциональная сущность и свойства книги .. 223
Г.Н. Швецова-Водка. Документ и библиография в теории
социальной коммуникации ……………………………………………… 255
Г.Н. Швецова-Водка. Место библиографии в системе социальных
коммуникаций …………………………………………………………… 263
Г.Н. Швецова-Водка. Некоторые дискуссионные вопросы
типологической классификации документов ………………………….. 280
Г.Н. Швецова-Водка. К дискуссии об определении документа …….. 294
Ф. Эйхлер. Библиотековедение высшего порядка в его отношении
к методам научного исследования и преподавания …………………… 305
4
Стр.4