Брянская государственная инженерно-технологическая
академия
Шелухо В.П., Бердов А.М., Паничева Д.М. <...> Биоиндикаторы состояния
пригородных лесов
и их информативность
Брянск 2011
2
УДК 504.064.36 : 574.21
Шелухо В.П. <...> Как правило, это
пригородные леса, выполняющие преимущественно защитные, санитарногигиенические и оздоровительные функции. <...> Техногенное загрязнение воздушной среды аэрополлютантами
приближается к пределу допустимой нагрузки на экосистемы, а в ряде мест и
4
превышает еѐ. <...> Исследовалось состояние древостоев, подроста, подлеска, живого напочвенного покрова, эпифитных лихеносинузий, параметры хвои сосны
7
обыкновенной (Pinus sylvestris L.), листьев берѐзы повислой (Betula pendula
Roth.) и репродуктивные показатели сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) <...> Реймерсу (1990): ―Биоиндикатор: группа
особей одного вида или сообщество, по наличию, состоянию и поведению
которых судят об изменениях в среде, в том числе о присутствии и концентрациях загрязнителей. <...> Проведенная сравнительная оценка эпифитных лишайников и мхов (Надеин, Тарханов, Лобанова, 2002), позволила установить, что эпифитные лишайники, по сравнению со мхами, накапливают больше свинца, но меньше
кадмия, цинка и меди. <...> Хотя мхи являются хорошими аккумуляторами серы и
тяжелых металлов, эпифитные лишайники более предпочтительны как биоиндикаторы аэротехногенного загрязнения. <...> . Для оценки состояния эдификаторов применяют средневзвешенную категорию состояния (Мозолевская, Катаев, 1984; Руководство по планированию…, 2007) и жизненное
состояние древостоя (Алексеев, 1989; Бебия, 2000). <...> При рекреационном воздействии, при средней и предельно допустимой
стадиях дигрессии, помимо сокращения доли деревьев без признаков ослабления достоверно уменьшается доля деревьев низших ступеней толщины
стволов и увеличивается доля деревьев высших ступеней. <...> В рудеральных ельниках доля деревьев с оголѐнными корнями возрастает до 53…66% (Гласова, Феклистов, 2005). <...> Рекреационное воздействие в молодняках <...>
Биоиндикаторы_состояния_пригородных_лесов_и_их_информативность.pdf
Брянская государственная инженерно-технологическая
академия
Шелухо В.П., Бердов А.М., Паничева Д.М.
Биоиндикаторы состояния
пригородных лесов
и их информативность
Брянск 2011
Стр.1
2
УДК 504.064.36 : 574.21
Шелухо В.П. Биоиндикаторы состояния пригородных лесов и их информативность./
В.П. Шелухо, А.М. Бердов, Д.М. Паничева. – Брянск: БГИТА,
2011. - 182 с.
Рост населения, развитие техники, урбанизация – всѐ это приводит к
новым, неожиданным воздействиям на природные комплексы. На лесные
экосистемы значительное влияние оказывают промышленные и транспортные
выбросы, рекреационная нагрузка, пожары. Антропогенные факторы вызывают
загрязнение экосистем, которые либо адаптируются к новым условиям,
или деградируют и упрощаются.
Настоящая работа посвящена исследованию закономерностей изменения
состояния компонентов лесонасаждений, произрастающих вблизи урбанизированных
территорий для выявления наиболее информативных биоиндикационных
параметров с целью их обоснованного использования при мониторинге
и прогнозировании состояния лесов, мер повышения биоразнообразия,
продуктивности и устойчивости насаждений и поиску подходов к решению
проблемы управления их состоянием.
Разработанные на основе исследований рекомендации лесохозяйственному
производству и службам мониторинга природной среды позволят использовать
наиболее информативные биоиндикаторы состояния пригородных
лесов для дифференциации их по уровню воздействия факторов урбанизированной
среды и обоснования режима ведения лесного хозяйства в пригородных
лесах в связи со степенью их антропогенной трансформации.
Издание предназначено для работников лесного хозяйства, лесозащиты,
преподавателей учебных заведений, студентов, населения, работников организаций,
ведущих лесопатологический мониторинг.
Иллюстраций - 53. Таблиц - 112.
Библиография - 271 наименований.
Рецензенты:
Ярмишко В.Т. – д.б.н., профессор, директор Ботанического института
им. В.Л. Комарова РАН.
Букась А.В. – к.с.-х. н., начальник отдела оценки состояния лесов ГИЛ
ФГУП «Рослесинфорг»
ISBN 978-5-98573-093-7
Брянская государственная инженерно-технологическая
академия, 2011
Стр.2
181
Содержание
Введение ……………………………………………………………..…… 3
1. Дестабилизация состояния пригородных лесов и использование методов
биоиндикации ……………………………………………………….….. 8
2 Объекты, цели, задачи и методы исследований ……………………. 21
2.1 Объекты исследований ………………………………………………. 21
2.2 Цели и задачи исследований ……………………………..………….. 21
2.3 Методы исследований .…………………………………..…..….……22
3 Характеристика района исследований ………….………………….... 27
4 Обследование состояния древостоев лесообразующих пород- эдификаторов
и зонирование лесонасаждений по степени антропогенного воздействия
……………………………………………………………………………. 35
4.1 Состояние пригородных лесонасаждений и факторы его дестабилизации
…………………………………………………………………………… 35
4.1.1 Факторы, дестабилизирующие состояние пригородных лесов….. 35
4.1.2 Зонирование лесонасаждений по степени воздействия дестабилизирующих
их состояние факторов ……………………………………………. 40
4.2 Состояние древостоев в выделенных зонах воздействия
антропогенных факторов …………………………………………………….... 49
5 Состояние подчиненных элементов лесных фитоценозов при антропогенном
воздействии ……………………………………………………………. 69
5.1 Влияние аэрополлютантов на репродукцию сосновых насаждений в
пригородных лесах …………………………………………………………….. 69
5.1.1 Женская репродукция сосны обыкновенной в условиях воздействия
промышленных выбросов различной химической природы …………..…… 69
5.1.2 Влияние промышленных выбросов различной химической природы
на состояние мужской репродуктивной сферы сосны обыкновенной…….. 82
5.2 Влияние антропогенного воздействия на биоразнообразие и состояние
подроста и подлесочных пород .…………………………………………. 88
5.3 Биометрические показатели ассимиляционного аппарата как индиикатор
состояния лесонасаждений вблизи урбанизированных территорий …98
5.3.1 Индикация состояния лесонасаждений с помощью биометрических
показателей хвои ..………………………………………………………. 98
5.3.2 Стабильность развития ассимиляционных органов древесных
растений в пригородных насаждениях ……………………………………… 111
5.4 Живой напочвенный покров в антропогенно- модифицированных
пригородных лесах…………………………………………………………… 117
5.5 Состояние эпифитных лихеносообществ .…………………………. 129
5.5.1 Воздействие щелочных поллютантов на эпифитные лишайниковые
синузии …………………………………………………………………………129
5.5.2 Распространение эпифитных лишайников в условиях воздействия
промвыбросов кислой природы …………………………………..…………. 134
5.5.3 Состояние эпифитных лихеносинузий при поликомпонентном
промышленном загрязнении…………………………………………………. 139
Стр.181
182
6 Информативность биоиндикаторов состояния пригородных лесных
фитоценозов …..…………………………………………………………….… 147
6.1 Способ расчета информативности биоиндикаторов ..……..………147
6.2 Информативность основного биоиндикатора ..………………….... 149
6.3 Информативность дополнительных биоиндикаторов ..………..…. 150
7 Выводы по результатам исследований и рекомендации по ведению лесопатологического
мониторинга и лесного хозяйства …………………….. 154
7.1 Общие выводы по результатам исследований ………………..……154
7.2 Рекомендации практического использования результатов
иследований …………………………………………………………………. 156
7.2.1 Рекомендации по использованию биоиндикаторов ………….… 156
7.2.2 Рекомендации по режиму ведения лесного хозяйства ………... 159
Заключение ……………………………………………………………... 165
Список литературы …………………………………………………..… 167
Стр.182