Литературная газета №42 2013 (10,00 руб.)

Стр.1

www.lgz.ru № 42 (6435) 23–29 октября 2013 г. Выходит по средам В НОМЕРЕ Информационные войны – угроза для цивилизации Это борьба государств с использованием информационных технологий и технических средств, поставленных на конвейер. Они позволяют генерировать необходимые зрелища, идеи, распространять и внедрять их – в уши, глаза, сердца людей. СТР. 3 Бондарчук младший сдал Сталинград К давно затеянной на Западе перекодировке сознания нашего народа, к навязыванию победителям комплекса побеждённых подключился сын великого режиссёрафронтовика. СТР. 8 Первый юбилей Прежде чем поздравить Владимира Соловьёва с 50летием, «ЛГ» задала телеведущему несколько острых вопросов, и он на них не менее остро ответил. СТР. 10 Юрий ПОЛЯКОВ Воспоминания о райкоме Павлу Гусеву Я был инструктором райкома, Райкома ВЛКСМ. Я был в районе словно дома, Знал всех и был известен всем. Снимая трубку телефона, Я мог решить любой вопрос: Достать молочные бидоны И провести спортивный кросс. О, как я убеждал умело, Старался заглянуть в нутро. Когда ж не выгорало дело, Грозился вызвать на бюро! К полночи доплетясь до дома, Снопом валился на диван, МИР И МЫ ВАС БЕСПОКОИТ «ЛГ» Разбратались? В ноябре Украина плани рует подписать договор об ассоциации с Евросоюзом то событие чаще всего рассматривают в эко номическом контексте, подсчитывая возможные убыт ки и выгоды, однако главным в этом событии видится его исто рическая, культурная, если хо тите, метафизическая состав ляющая. Бизнесконфликты когдато улягутся, ГОСТы, сан пины, бюрократические несты ковки рано или поздно согласу ются, а вот каковы глобальные последствия прозападного ук раинского выбора? И как вооб ще стало возможным движение Украины в противоположном от России направлении? Прежде чем рассуждать о судьбе украинскороссийских Э На прошлой неделе наш сайт www.lgz.ru посетили 31 004 человека. Заходите! отношений, необходимо оп ределиться с терминологией. А что это, собственно, такое – Украина? Часто в полемике употребляют слова «украинцы», «Украина», обобщая в рамках одного понятия явления проти воположных свойств, а потому смысл аргументов, суть тезисов ускользают. Вот, скажем, стоишь в тамбу ре, наблюдая в окне, как белго родские просторы плавно пере текают в харьковские, слышишь фразу «хохлы совсем оборзели» и думаешь: а о ком, собственно, речь? Украинцы – это кто, жи тели Луганска, Львова, канадцы в вышиванках, ставропольские крестьяне или владивостокцы с характерным говором? Юлия Тимошенко, этнической укра инкой не являющаяся, Алексей Навальный, папа которого ук раинец, или два Серёги: один «с Белгорода» – Помазун, а вто рой «с Кущёвки» – Цапок? Или, может, Иван Петрович Кава леридзе, великий скульптор и кинорежиссёр? Или Глеб Ев геньевич ЛозиноЛозинский, гениальный советский авиа конструктор, создатель «Бура на», потомок киевских столбо вых дворян?.. Неопределённость понятия «Украина» вытекает из её слож ного геополитического поло жения и бурной истории места, обозначенного на карте завет ным словом из семи букв. При этом главной экономической, культурной, социальной про блемой данного образования является его искусственность. Этот железобетонный аргу мент недоброжелателей Укра инынезависимой, к сожале нию, воспринимается адептами украинского суверенитета чаще всего истерично. Хотя гораздо продуктивнее было бы принять этот факт за точку отсчёта, чтобы, выра жая ту или иную мысль, осно вываться на реалиях, а не на пропагандистских штампах. Впрочем, настоящие, теневые руководители проекта «Укра ина» в отличие от публичных агитаторов, конечно, это обсто ятельство осознают и действуют с его учётом. Итак, нынешняя Украина представляет собой сложный организм, более всего похожий на сиамских близнецов, с об щей пищеварительной и кро веносной системой, но про тивоположными жизненными устремлениями и разной сис темой ценностей. Окончание на стр. 9 Президентом Международного женского форума – авторитетнейшей всемирной организации – впервые избрана представительница России, Людмила Швецова. Нашей газете это приятно вдвойне, потому что Людмила Ивановна – давний друг и автор «ЛГ». Вернувшись из Ванкувера, она ответила на наши вопросы на своём рабочем месте – в кабинете заместителя председателя Государственной Думы Российской Федерации. – Спасибо любимому изданию за добрые слова поздравлений. Думаю, что любой из нас, оказавшись на дру гом полушарии, испытал бы опре делённые эмоции, когда в зале, где проходила глобальная конференция «Современные движения, меняющие Людмила Швецова и женский взгляд на глобальные вопросы мир», было 1600 человек, звучал гимн нашей страны. Меня приветствовали представители разных стран, которые входят в Международный женский фо рум. Среди них нет случайных людей, все эти женщины – лидеры, состояв шиеся вопреки всему и добившиеся успехов в разных видах деятельности – политике, дипломатии, образова нии, науке, культуре, спорте. Членом нашей организации мож но стать только по приглашению. Вы борных баталий, скажу сразу, не было. До своего избрания я работала вице президентом форума, и моё избрание 17м президентом МЖФ прогнозиро валось. То, что впервые за всю более чем 30летнюю историю этой между народной организации её главой стала представительница не только России, но и Европы – большое событие для всех, кто понимает степень важнос ти вопроса. Было, конечно, волнение. Может, даже и хорошо, что избрание прошло – как назывался роман Васи лия Ажаева – далеко от Москвы… – Чем занимается Международный женский форум? – Пять тысяч женщинлидеров всей планеты, объединённых в женский фо рум со штабквартирой в Вашингтоне, ставят своей целью демонстрировать наши взгляды на решение глобальных проблем человечества – к примеру, на вопросы войны и мира, экономи ки, гуманитарного развития, вопро сы, актуальные для каждого. И точку зрения женщин слышат, отмахнуться от неё невозможно. Женский взгляд необходим. И мы его стараемся фор мировать и формулировать. Женщина может и должна привнести в полити ку не только свои профессионализм и опыт, но и новую этику, новые мораль ные ценности и императивы, способ ные сделать политику более прозрач ной, предсказуемой и гармоничной, направленной на укрепление сотруд ничества различных стран в решении глобальных проблем современности. В рамках нашего форума организо вана прямая передача опыта лидеров молодым. Более 200 человек через это уже прошли, это, конечно, бесценный опыт, получаемый, так сказать, из рук в руки. Очень важно, чтобы он был востребован. – Людмила Ивановна, ещё раз поздравляем со столь высоким избрани ем, которое по времени совпадает с при ближающимся 95летием комсомола, ра боте в котором вы отдали многие годы. – Спасибо! Беседовал Леонид КОЛПАКОВ Как будто я построил домну Или собрал подъёмный кран. Оговорюсь на всякий случай: Я знал проколы и успех. Да, я инструктор был не лучший, А всё же был не хуже всех! Как говорится, по другому Теперь я ведомству служу, Но в переулок тот, к райкому, С хорошей грустью захожу. Здесь всё в дыму табачном тонет, Как прежде, срочных дел – гора. И, словно взмыленные кони, Проносятся инструктора. Мальчишечка звонкоголосый Кричит, настойчив и ретив: – Вы не решаете вопросы! А для чего тогда актив?.. И, трубку положив сердито, Он, хмурясь, остужает пыл. Ещё всё это не забыто: И я таким недавно был! Предполагал успеть повсюду, А в голосе звенела сталь, Но я таким уже не буду – Смешным, напористым... А жаль. 1981 г. Продолжение темы на стр. 2 Газета основана в 1830 году при участии А. С. ПУШКИНА Издание возобновлено в 1929 году при поддержке М. ГОРЬКОГО БЕССОЮЗНАЯ МОЛОДОСТЬ КНИГА НЕДЕЛИ О.А. Плато нов. Русский народ. История. Душа. Победы. – М.: Институт русской циви лизации, 2013. – 816 с. – 1500 экз.  Перед нами – исследование энциклопе дического охвата, в котором автор попытался последовательно рассказать о разных сторонах русской жизни в историческом контексте. На сегодняшний день это итоговый труд Олега Платонова. Всю жизнь он изучает рус скую цивилизацию, исследует Отечество. Одна из особенностей русской культуры в том, что она всегда ждёт своих Хабаровых и Дежнёвых. Сколь огромно географическое пространство, освоенное русскими людьми, столь необозрима и культура страны. Культу ра в широком смысле – от политики и пропа ганды до верований и обычаев. У Олега Платонова немало ярких предшест венников, у которых он учился, с которыми со глашается и спорит. Многих из них он переиздал и прокомментировал в Институте русской циви лизации. Александр Афанасьев, Михаил Кояло вич, Сергей Шарапов, Борис Рыбаков... От них – прямоезжая дорога к панорамному повество ванию Платонова. Память о великих русских лю дях, об учителях, о созидателях пронизывает все – такие разные – главы огромной книги. Очень важно, что в заглавии этой – заветной для автора – книги не затерялось слово «Побе да». Посланцы Запада морщат лбы, выдумывая «национальную идею» для русского народа. Получается тщетная суетня. Давненько воз никла эта идея – всенародная, объединитель ная. И, пожалуй, ни одно слово не выражает её столь точно, как «Победа». Это простое и сложное понятие стало для многих поколений русских людей смыслом, святыней и целью. Тут речь не только о воинских победах, ко торыми Русь вправе гордиться, но и о стрем лении преодолеть невзгоды, обман, тяготе ние собственных грехов, преодолеть слабость и разобщённость. И тут мы встречаем ещё од но важное для Платонова слово – «община». Общее дело, созидание сообща. Мудрость русских пословиц и поговорок (а они стали для нас народным евангелием!) подтверж дает почвенническую гипотезу о предраспо ложенности русского человека к общинным ценностям, а не к индивидуализму. В книге один за другим раскрываются плас ты русской цивилизации. Хронологический принцип тут не превалирует, важнее – смыс ловая сборка. Потому, если речь идёт о крес тьянстве, автор легко может перескочить с исторического обозрения к современным про блемам. Отметим, что наконецто крестьянс кому миру уделено должное внимание в столь почтенном культурологическом труде. Важно, что, отстаивая право русского народа на свое образное развитие, он не забывает и о душе, и о лирической стороне жизни. А русские ху дожники разных веков помогают читателю воспринимать и самые трагические, и самые жизнеутверждающие страницы книги. В коллаже использована картина В. ЧЕКАНЮКА «Первая комсомольская ячейка на селе». 1958 г.

Стр.1