Н. С. АРЦЫБАШЕВ
Замечания на Историю государства Российского, сочиненную г. Карамзиным
2 издания (иждивением братьев Олениных), Санкт-Петербург, 1818 года
Карамзин: pro et contra / Сост., вступ. ст. Л. А. Сапченко. -- СПб.: РХГА, 2006.
OCR Бычков М.Н.
ОТ ИЗДАТЕЛЯ
Я получил сии замечания при следующем письме:
М<илостивый> Г<осударь>, М<ихаил> П<етрович>. Вы желаете, чтобы замечания мои на
Историю Государства Российского, сочиненную Г. Карамзиным, помещал я в Московском Вестнике; но
начало их уже издано прежде и 1822 и 1823 годов, в Вестнике Казанском;3 а потому продолжению без
начала быть в журнале вашем неудобно. И так не соблаговолите ли начало сие издать вновь? Тем более,
что оно мною пересмотрено и исправлено. Предоставляя вам на то полное право и препровождая здесь
новую рукопись упомянутых замечаний, для напечатания, имеет честь быть и проч.
Николай Арцыбашев.
Сентября 22 дня 1828 года
Цивильск.
История государства Российского заключает в себе еще множество предметов, которые требуют
подробнейшего рассмотрения, объяснения, исследования. По времени, в которое она писана, когда
материалы не были приготовлены критически, -- невозможно и требовать, чтоб было иначе. Еще много,
много лет пройдет, пока нам нельзя будет иметь совершенной Истории в таких пределах, какие положил
себе Карамзин, хотя бы родился человек, имеющий все способности, нужные для этого подвига. Смотря
на Историю Карамзина в отношении к исторической критике, ее можно в некотором смысле назвать
указательницею задач, которых разрешение необходимо для будущей истории. Друзья истины и науки
должны желать, чтоб задачи сии разрешались более и более и чтоб мы таким образом скорее узнали
великое свое отечество. С сею целию просил я у Н. С. Арцыбашева замечаний на сочинение
историографа. Кто имеет право делать такие замечания более человека, который двадцать пять лет,
отшельником, занимается российскою историею, и так коротко знаком с нашими летописями? {Мы
слышали также, что г. Каченовский занимается приведением в порядок своих замечаний на историю
Карамзина.} Я приношу ему здесь усердную мою благодарность за исполнение моей просьбы. -Безусловные
почитатели Карамзина вознегодуют на меня за помещение замечаний. Вот мой ответ:
никому на свете не уступлю я в почтении к незабвенному нашему писателю, в признательности к
великим, полезным трудам его; но самым лучшим доказательством таких чувствований, как журналист,
почитаю распространение суждений об его Истории, основанных на основательном изучении, суждений,
которые, и непосредственно, и посредственно, могут расширять пределы науки, указывать
соотечественникам новые стороны, с которых они должны смотреть на важное творение.
Еще одно слово: в предлагаемых замечаниях есть несколько выходок, лично относящихся к
Карамзину, писанных как будто бы не с хладнокровием, -- они мне не нравятся: я почитаю обязанностию
сказать это так же откровенно, как и все вышепредложенное. М.П.4
<...>
По заглавию Истории государства Российского следовало бы думать, что сия книга принадлежит
Стр.1