ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ
РУССКИХ ЛЕТОПИСЕЙ
ТОМ СЕМНАДЦАТЫЙ
ЗАПАДНОРУССКИЕ
ЛЕТОПИСИ
Стр.1
ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ
РУССКИХ ЛЕТОПИСЕЙ
ТОМ X V I I
ЗАПАДНОРУССКИЕ
ЛЕТОПИСИ
ЯЗЫКИ СЛАВЯНСКИХ КУЛЬТУР
Москва 2008
Стр.2
��� 84(2���=���)1-49
� 30
������ ��� ���������� ���������
������������ ��������� �� ������ � �������� �������������
� ������ ����������� ������� ��������� «�������� ������»
� 30
�������������� ��������. (������ �������� ������� ���������.
�. XVII). — �.: ����� ���������� �������, 2008. — 384 �.
I SBN 978-5-9551-0171-2
� XVII ���� ���� ������������ ����� ������� 1907 �., ����������� ������
��������� �� ������� ���������� � �������� ��������� ����������. ��������
���������� ������� XV—XVII ��. �������� �� ����������� ������ ���������������
�������� � �� ���������������� ������. ������� �������������� �����
������������, ������������ �. �. �������, � ����� ������������
�. �. ������� � ���V ���� ���� ������� 1980 �.
��� 84(2���=���)1-49
Электронная версия данного издания является собственностью издательства,
и ее распространение без согласия издательства запрещается.
ISBN 978-5-9551-0171-2
© �. �. �����. �����������, 2008
© ����� ���������� �������, 2008 �
Стр.3
Предисловие к изданию 2008 г.
В настоящей книге переиздается текст 17-го тома Полного собрания русских летописей,
содержащего так называемые западнорусские летописи (по современной
терминологии — белорусско-литовские). Издание 1907 г. давно стало библиографической
редкостью, кроме того, оно выгодно отличается от последующих публикаций
тем, что в нем тщательно сохранено правописание рукописей, а надстрочные буквы
внесены в текст курсивом (современные издания, наоборот, выполнены в упрощенной
орфографии). Вместе с тем, описание списков в издании начала ХХ в. уже значительно
устарело, в связи с чем ниже мы публикуем более совершенное описание,
помещенное в Предисловии к 35-му тому ПСРЛ (М., 1980) и выполненное выдающимся
исследователем белорусско-литовского летописания Н. Н. Улащиком. Однако
и в это описание необходимо внести современные коррективы.
Нынешний шифр Супрасльской летописи — Архив Санкт-Петербургского Института
истории РАН, Колл. 115, № 143. Ранее рукопись хранилась в Супрасльском
монастыре (близ Белостока) и обнаружена в 1822 г. профессором Виленского университета
И. Н. Даниловичем. В создании летописного памятника определяющую роль
сыграли князья Одинцевичи, по заказу одного из которых летопись была переписана
в октябре 1519 г., и Ходкевичи, фундаторы Супрасльского монастыря. Обстоятельное
описание истории находки кодекса, его изучения и публикаций можно найти в монографии
Н. Н. Улащика «Введение в изучение белорусско-литовского летописания»
(М., 1985. С. 29—45).
Уваровская (иначе — Слуцкая) летопись достаточно подробно описана в Предисловии
к тому 35 ПСРЛ и в упомянутой монографии Н. Н. Улащика (С. 48—50).
Никифоровский список (БАН, 45.11.16; л. 226—267 об.) является старейшим
(2-я пол. ХV в.) из всех известных списков белорусско-литовских летописей. Сборник
в четвертку, на 351 + II листах, составной, но его палеографическое изучение далеко
еще не закончено. Между прочим, предшествующая белорусско-литовской летописи
часть сборника (л. 204—225 об.) писана особым почерком на бумаге 60-х гг. ХV в.
(см. мое Предисловие к 41-му тому ПСРЛ (М., 1995; С. IХ—Х)). О происхождении
самого сборника и истории его открытия подробно описано в книге Н. Н. Улащика
«Введение в изучение белорусско-литовского летописания» (С. 45—48).
О Виленском списке следует сказать особо. Его современный шифр: Рукописное
собрание Центральной научной библиотеки Академии наук Литвы, F. 22—49. Виленская
летопись помещена на л. 437—450 об. сборника и в описании 1907 г. ошибочно
датирована началом ХVI в. В Предисловии к 35-му тому ПСРЛ и в книге Н. Н. Улащика
(С. 51) отмечено лишь, что первые 435 листов сборника написаны четким полууставом
конца ХV — начала ХVI в. (что также ошибочно), а л. 436—450 — более
мелким почерком (при этом датировка не указывается). Правильная датировка Виленской
рукописи дана в нашем Предисловии к тому 16 ПСРЛ (М., 2000; С. V—VII):
сборник-конволют состоит из древнего основания (л. 1—435), датируемого концом
60-х — началом 70-х годов ХV в., и последующей части (л. 436—450), написанной
писцом Авраамкой в Смоленске в 1495 г. по благословению Смоленского епископа
Иосифа.
Стр.5
Датировка Румянцевской летописи, по-разному обозначенная в описаниях 1907
и 1980 гг., не может считаться окончательной и нуждается в дополнительном исследовании.
Так
называемый Патриарший список (ГИМ, Син. № 790), неопределенно датируемый
концом ХVII в., теперь получил более современное описание , см.: Памятники
Куликовского цикла. СПб., 1998. С. 95—96.
При описании летописей Рачинского и Красинского следует учитывать полезные
сведения об этих памятниках, содержащиеся в книге Н. Н. Улащика (С. 54—58). То
же самое можно сказать и в отношении Ольшевской летописи (в книге Н. Н. Улащика
ей посвящены с. 58—60).
Можно указать, что список Дубровского (РНБ, F.IV.238) получил теперь современное,
более точное и тщательное описание (см. Предисловие О. Л. Новиковой к
43-му тому ПСРЛ. М., 2004. С. 3—7). Но сходный со списком Дубровского так называемый
Ростовский сборник (РГАДА, ф. 181, № 20/25), несмотря на очень хорошее
выполненное в свое время описание А. А. Шахматова, по-прежнему требует более
углубленного изучения (особенно — в палеографическом смысле).
Следует также отметить, что другие белорусско-литовские летописи (Хроника
Быховца, Хроника Литовская и Жмойтская, Баркулабовская летопись) опубликованы
в 32-м томе ПСРЛ (М., 1975), дополнительные сведения по их описанию содержатся
в упомянутой выше монографии Н. Н. Улащика (С. 66—81).
Б. М. Клосс,
доктор исторических наук,
ведущий научный сотрудник
Института российской истории РАН
Стр.6