О ПРОЦЕДУРЕ
УСТАНОВЛЕНИЯ ТАРИФА НА
НАГРЕВ ВОДЫ НА ГОРЯЧЕЕ
ВОДОСНАБЖЕНИЕ
прибора учета используемого
энергетического ресурса. <...> http://www.energosovet.ru/
npb1205.html
ПРОГРАММА
Арбитражный суд
Республики Карелия
РЕШЕНИЕ
от 10 июня 2010 года по Делу ¹А26-2614/2010
Арбитражный суд Республики Карелия,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пудожские теплосистемы»
к Совету Пудожского городского
поселения
о признании недействующим Решения ¹18 от 24.12.2009
третье лицо на стороне ответчика,
не заявляющее самостоятельных
требований относительно предмета
спора, Государственный комитет РК
по энергетике и регулированию тарифов
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Пудожские теплосистемы» (далее – заявитель, общество,
ООО «Пудожские теплосистемы»)
обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Совету Пудожского городского поселения (далее – ответчик, Совет) о признании недействительным решения
¹18 от 24.12.2009 «Об утверждении
стоимости 1 м3 горячей воды для
населения и прочих потребителей
ООО «Пудожские теплосистемы». <...> В
порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)
заявитель изменил предмет заявленных требований, просит суд признать данное решение Совета недействующим. <...> По мнению заявителя, оспариваемое решение противоречит Федеральному закону от
30.12.2004 ¹210-ФЗ «Об основах
регулирования тарифов организаций
коммунального комплекса» (далее –
Закон ¹210-ФЗ), Постановлению
Правительства РФ от 14.07.2008
¹520 «Об основах ценообразования
и порядке регулирования тарифов,
надбавок и предельных индексов в
сфере деятельности организаций
коммунального комплекса», Правилам регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере
деятельности организаций коммунального комплекса. <...> По мнению
заявителя,
нарушена
процедура
принятия при установлении тарифа. <...> Решение нарушает права и законные <...>
О_процедуре_установления_тарифа_на_нагрев_воды_на_горячее_водоснабжение.pdf
прибора учета используемого
энергетического ресурса.
О ПРОЦЕДУРЕ
УСТАНОВЛЕНИЯ ТАРИФА НА
НАГРЕВ ВОДЫ НА ГОРЯЧЕЕ
ВОДОСНАБЖЕНИЕ
Арбитражный суд
Республики Карелия
РЕШЕНИЕ
от 10 июня 2010 года по Делу ¹А26-2614/2010
Арбитражный суд Республики Карелия,
рассмотрев
в судебном заседании
материалы дела
по заявлению общества с ограниченной
ответственностью «Пудожские
теплосистемы»
к Совету Пудожского городского
поселения
о признании недействующим Решения
¹18 от 24.12.2009
третье лицо на стороне ответчика,
не заявляющее самостоятельных
требований относительно предмета
спора, Государственный комитет РК
по энергетике и регулированию тарифов
установил:
общество
с ограниченной ответственностью
«Пудожские теплосистемы»
(далее – заявитель, общество,
ООО «Пудожские теплосистемы»)
обратилось в Арбитражный суд Республики
Карелия с заявлением к Совету
Пудожского городского поселения
(далее – ответчик, Совет) о признании
недействительным решения
¹18 от 24.12.2009 «Об утверждении
стоимости 1 м3
горячей воды для
населения и прочих потребителей
ООО «Пудожские теплосистемы». В
порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации (далее – АПК РФ)
заявитель изменил предмет заявленных
требований, просит суд признать
данное решение Совета недействующим.
По мнению заявителя,
оспариваемое решение противоречит
Федеральному закону от
30.12.2004 ¹210-ФЗ «Об основах
регулирования тарифов организаций
коммунального комплекса» (далее –
Закон ¹210-ФЗ), Постановлению
Правительства РФ от 14.07.2008
¹520 «Об основах ценообразования
и порядке регулирования тарифов,
надбавок и предельных индексов в
сфере деятельности организаций
коммунального комплекса», Правилам
регулирования тарифов, надбавок
и предельных индексов в сфере
деятельности организаций коммунального
комплекса. По мнению
заявителя, нарушена процедура
принятия при установлении тарифа.
Решение нарушает права и законные
интересы общества в сфере предпринимательской
деятельности, поскольку
величина оспариваемого тарифа
является заниженной и не отражает
реальные расходы заявителя
на нагрев 1 м3
.
Ходатайство об изменении предмета
заявленных требований удовлетворено
судом в предварительном
судебном заседании и к рассмотрению
принят измененный предмет
заявленных требований.
В отзыве на заявление ответчик,
Совет, не признал заявленных требований.
В связи с тем, что производственная
программа заявителем
не представлялась, расчет тарифа
на горячую воду на 2010 год проводился
администрацией Пудожского
городского поселения самостоятельно
в соответствие с п. 48 раздела
8 Основ ценообразования. Расчет
тарифа на нагрев воды на горячее
водоснабжение от заявителя поступил
15.12.2009, в расчете использован
норматив на нагрев воды, утвержденный
Советом Пудожского
муниципального района решением
¹146 от 10.08.2007 для предприятий,
обслуживающих жилищный
фонд г. Пудожа, п. Подпорожье.
Арбитражный суд… О процедуре установления тарифа на …
единовременной оплаты, для
оплаты с рассрочкой равными
долями на 5 лет, для оплаты
с рассрочкой менее 5
лет.
тельном порядке.
http://www.energosovet.ru/
npb1205.html
Указывается в обязаПРОГРАММА
бизнес
и население идеей
энергоэффективности, в том
числе с помощью льгот. Но
собственники жилья пока не
видят в этом экономической
выгоды.
Глава Минэкономики РосПерепад
температур
Власти пытаются увлечь
сии Эльвира Набиуллина провела
в Тюмени заседание рабочей
группы по энергоэффективности
при Президентской
комиссии по модернизации.
Основной темой обсуждения
стали первые итоги реализации
пилотной программы «Энергоэффективный
город». Ее
цель – применить на практике
закон «Об энергосбережении»
и разработать типовые экономически
оправданные проекты
энергосбережения,
которые
затем можно будет тиражировать
по всей стране.
Поскольку стартовые условия
и потенциал для энергосбережения
у регионов неодинаковы,
отработать стратегию
решили на примере четырех
городов, различных по численности,
плотности населения,
географическому положению,
климатическим особенностям и
экономической ситуации. Выбор
пал на Тюмень, Казань,
Воркуту и Апатиты. Анализ
начального этапа эксперимента
показал:
города-пилотники
столкнулись с рядом системных
проблем. Основных –
две: отсутствие прозрачных
механизмов привлечения частных
инвестиций в сектор
ЖКХ и инертность населения,
не получившего стимулов для
энергосбережения.
Особенности есть...
Социально-экономические
особенности городов ставят
ГУ ¹8’10
75
Указываются цены для
5.
6.
В
.
Ст
е
п
а
н
о
ва
Стр.1