Три кассационные жалобы от осужденных работников МВД РФ (66,00 руб.)

Стр.1

ТРИ КАССАЦИОННЫЕ ЖАЛОБЫ ОТ ОСУЖДЕННЫХ РАБОТНИКОВ МВД РФ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОБ ОКАЗАНИИ СОДЕЙСТВИЯ В ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ВЫЛОВА РЫБЫ ЛОСОСЁВЫХ ВИДОВ БЕЗ ПОЛУЧЕНИЯ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО РАЗРЕШЕНИЯ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 января 2009 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Борисенко В. А., кассационную жалобу осуждённого Будзович О. Я. на приговор Магаданского областного суда от 19 октября 2009 года по уголовному делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, которым Будзович О. Я. осуждён по ст.286 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 2 года 8 месяцев в колонии поселении с лишением его права занимать должности, связанные с осуществлением представителя власти в правоохранительных органах, а также выполнять организационнораспорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на три года; по ч. 5 ст. ЗЗ, п.п. «а, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с освобождением его от этого наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Постановлено: Будзовича О. Я. на основании вердикта коллегии присяжных заседателей оправдать по п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ за неустановлением события преступления.   По этому же делу осуждён Зоц В. А. по п.п. «а, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием в доход государства заработка, от наказания освобождён в связи с истечением срока давности, приговор в отношении которого не обжалуется. Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е. П., выступления адвоката Бондаренко В. Х., поддержавшей кассационную жалобу и возражавшей против доводов, изложенных в кассационном представлении; прокурора Шаруевой М. В., поддержавшей кассационное представление и возражавшей на доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия установила: вердиктом коллегии присяжных заседателей Будзович О. Я. признан виновным в том, что занимая должность первого заместителя начальника Отдела внутренних дел – начальника криминальной милиции, а в период с 10 мая по 21 июля 2007 года исполняя обязанности начальника ОВД, договорился об оказании содействия Зоцу В. А. в осуществлении вылова рыбы лососёвых видов без получения соответствующего разрешения. Располагая в силу занимаемой им должности сведениями о времени и месте проведения сотрудниками органов внутренних Дело №93-009-24сп дел, федеральной службы безопасности и управления Россельхознадзора рейдовых мероприятий по охране водных и биологических ресурсов, Будзович О. Я. в обмен на денежное вознаграждение обязался не предпринимать меры по пресечению деятельности Зоца В. А., связанной с выловом рыбы без соответствующего разрешения, предоставлять информацию о безопасном времени производства такой добычи рыбы, её перевозки к месту переработки и устранять препятствия в руководстве деятельности бригады, руководимой Зоцем. Во исполнение этой договорённости Будзович О. Я. в целях обеспечения беспрепятственного вылова рыбы без соответствующего разрешения в ходе переговоров по телефонам сотовой связи в период с 10 июля по 3 августа 2007 года в указанное в вердикте время передавал Зоцу В. А. служебную информацию о времени и месте проведения сотрудниками указанных выше органов мероприятий. Узнав о том, что 19.07.2007 г. около 19 часов руководимая Зоцем бригада была задержана сотрудниками милиции на выезде в момент перевозки добытой ими без соответствующего разрешения рыбы лососёвых видов в количестве 800 экземпляров горбуши, Будзович О. Я. предпринял меры по поиску документов, приСудебная коллегия по …ТРИ КАССАЦИОННЫЕ ЖАЛОБЫ ОТ ОСУЖДЕННЫХ РАБОТНИКОВ … 93

Стр.1