Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 635043)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система

Глагольные гипонимы в идеографических словарях.; Слово. Словарь. Словесность.: Материалы Всероссийской научной конференции, Санкт-Петербург, 12–14 ноября 2008 г. – СПб.: САГА, 2009. С. 78–83.

0   0
АвторыКотцова Елена Евгеньевна
Издательство[Б.и.]
Страниц5
ID168825
АннотацияПоиск объективных показателей гипонимических связей глаголов должен иметь комплексную, индуктивно-дедуктивную, направленность. Для этого необходим семный анализ глагольных значений в словарях разных типов.
Глагольные гипонимы в идеографических словарях.; Слово. Словарь. Словесность.: Материалы Всероссийской научной конференции, Санкт-Петербург, 12–14 ноября 2008 г. – СПб.: САГА, 2009. С. 78–83. / Е.Е. Котцова .— : [Б.и.], 2009 .— 5 с. — URL: https://rucont.ru/efd/168825 (дата обращения: 03.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Словесность (к 225-летию основания Российской академии): Материалы Всероссийской научной конференции, Санкт-Петербург, 12–14 ноября 2008 г. / Отв. ред. <...> Котцова Е.Е. (г. Архангельск) Глагольные гипонимы в идеографических словарях Поиск объективных показателей гипонимических связей глаголов должен иметь комплексную, индуктивно-дедуктивную, направленность. <...> Для этого необходим семный анализ глагольных значений в словарях разных типов. <...> Компонентный анализ словарных дефиниций толковых словарей, таких как СОШ и МАС, позволяет индуктивно выявлять гипонимические связи глаголов на основе установленных в исследовании критериев, в частности, типов гипосем, формировать гипонимические группы, вырабатывать рекомендации для унификации модели толкования членов одной группы в толковых словарях. <...> В ходе анализа был отмечен ряд трудностей в выявлении глагольных гипонимов, имеющих как объективный характер (поликонцептуальность, расщепленность семного содержания глагольных значений), так и субъективные проблемы интерпретации значений глаголов в толковых словарях, например неунифицированность дефиниций и разные варианты модификации родо-видового способа толкования у гипонимов одной группы (см. об этом более подробно в: Котцова 2006). <...> Дедуктивный этап выделения гипонимических структур или их фрагментов “сверху”, т.е. в семантических словарях, еще недостаточно разработан, так как серьезная лексикографическая база для такого исследования появилась сравнительно недавно. <...> Для уточнения состава глагольных гипонимов нами используются материалы следующих современных идеографических словарей: «Комплексный учебный словарь: Лексическая основа русского языка» под редакцией В.В. Морковкина (М., 2004); «Русский семантический словарь: Опыт автоматического построения тезауруса: от понятия к слову» под редакцией С.Г. Бархударова. <...> ; «Системно-семантический словарь» Л.М. Васильева (М., 2000); «Тематический словарь русского <...>
Глагольные_гипонимы_в_идеографических_словарях.;___Слово._Словарь._Словесность._Материалы_Всероссийской_научной_конференции,_Санкт-Петербург,_12–14_ноября_2008_г._–_СПб._САГА,_2009._С._78–83..pdf
Котцова Е.Е. // Слово. Словарь. Словесность (к 225-летию основания Российской академии): Материалы Всероссийской научной конференции, Санкт-Петербург, 12–14 ноября 2008 г. / Отв. ред. В.Д. Черняк / РГПУ имени А.И. Герцена. – СПб.: САГА, 2009. С. 78–83. Котцова Е.Е. (г. Архангельск) Глагольные гипонимы в идеографических словарях Поиск объективных показателей гипонимических связей глаголов должен иметь комплексную, индуктивно-дедуктивную, направленность. Для этого необходим семный анализ глагольных значений в словарях разных типов. Компонентный анализ словарных дефиниций толковых словарей, таких как СОШ и МАС, позволяет индуктивно выявлять гипонимические связи глаголов на основе установленных в исследовании критериев, в частности, типов гипосем, формировать гипонимические группы, вырабатывать рекомендации для унификации модели толкования членов одной группы в толковых словарях. На этом этапе исследования было выделено более 90 гипонимических групп, прежде всего глаголов действия. В ходе анализа был отмечен ряд трудностей в выявлении глагольных гипонимов, имеющих как объективный характер (поликонцептуальность, расщепленность семного содержания глагольных значений), так и субъективные проблемы интерпретации значений глаголов в толковых словарях, например неунифицированность дефиниций и разные варианты модификации родо-видового способа толкования у гипонимов одной группы (см. об этом более подробно в: Котцова 2006). Дедуктивный этап выделения гипонимических структур или их фрагментов “сверху”, т.е. в семантических словарях, еще недостаточно разработан, так как серьезная лексикографическая база для такого исследования появилась сравнительно недавно. Для уточнения состава глагольных гипонимов нами используются материалы следующих современных идеографических словарей: «Комплексный учебный словарь: Лексическая основа русского языка» под редакцией В.В. Морковкина (М., 2004); «Русский семантический словарь: Опыт автоматического построения тезауруса: от понятия к слову» под редакцией С.Г. Бархударова. (М., 1982); «Системно-семантический словарь» Л.М. Васильева (М., 2000); «Тематический словарь русского языка» Л.Г. Саяховой и др. под редакцией В.В. Морковкина (М., 2000). Особый интерес представляют два идеографических словаря русских глаголов – «Русский семантический словарь. Толковый словарь, систематизированный по классам слов и значений» в шести томах под редакцией Н.Ю. Шведовой (Т. 4) и «Толковый словарь русских глаголов: Идеографическое описание. Английские эквиваленты. Синонимы. Антонимы» под редакцией Л.Г. Бабенко (М., 1999, далее – ТСРГ). В них впервые систематизирована глагольная лексика по семантическим классам и лексико-семантическим группам и приведены словарные дефиниции к
Стр.1