Ю.Н. Столяров,
доктор педагогических наук, профессор
О месте под солнцем и борьбе за научную истину
(в продолжение одной дискуссии)
Обсуждаются дискуссионные вопросы о современном состоянии и перспективах развития
документологии как фундаментальной учебной дисциплины в системе подготовки кадров
документально-коммуникационного профиля
Статья Н.А. <...> Низового «Борьба за научную истину или место под солнцем? <...> Научные
и
нравственные
аспекты
дискуссии
между
книговедами
и
документоведами» [1], содержащая острое неприятие учебника Натальи
Николаевны Кушнаренко «Документоведение» и моего позитивного отношения
к этому учебнику, ставит меня в затруднительное положение. <...> Уйдешь от
ответственности за написанное Н.Н. Кушнаренко (я же не соавтор, я всего лишь
один из рецензентов, с которыми автор вправе в чем-то не согласиться; я,
будучи автором, сам так порою поступаю), Н.А. Низовой напомнит о
нравственной ответственности: на стр. <...> 2
Словом, понимая, что Н.А. Низовому мне не угодить ни при каком
раскладе, отвечу на поставленный им заглавный вопрос о научной истине и
месте под солнцем без оглядки на то, как этот ответ можно истолковать. <...> Тезис о «месте под солнцем» в контексте данной дискуссии впервые
появился в статье В.В. Добровольского «Грустные результаты беспредметной
дискуссии» (2004) [2]. <...> Эта статья заканчивается словами: «Наша дискуссия
уйдет сама собой, как только придет понимание того, что все науки имеют право
на место под солнцем». <...> Абзацем выше он ставит вопрос: «А что это за наука —
документология? <...> Н.А. Низовой, по большому счету, разделяет эту позицию и ни к
документологии, ни к документоведению всерьез не относится. <...> 50]: «…хочется задать вопрос: об установлении ли
научной истины, определении действительно приоритетных направлений
научной и учебной деятельности идут споры-распри? <...> Или — давайте назовем
вещи своими именами! — эти «научные дискуссии» являются лишь внешним
прикрытием того непреложного <...>
О_месте_под_солнцем_и_борьбе_за_научную_истину_(в_продолжение_одной_дискуссии).pdf
Ю.Н. Столяров,
доктор педагогических наук, профессор
О месте под солнцем и борьбе за научную истину
(в продолжение одной дискуссии)
Обсуждаются дискуссионные вопросы о современном состоянии и перспективах развития
документологии как фундаментальной учебной дисциплины в системе подготовки кадров
документально-коммуникационного профиля
Статья Н.А. Низового «Борьба за научную истину или место под солнцем?
Научные и нравственные аспекты дискуссии между книговедами и
документоведами» [1], содержащая острое неприятие учебника Натальи
Николаевны Кушнаренко «Документоведение» и моего позитивного отношения
к этому учебнику, ставит меня в затруднительное положение. Отвергнешь с
порога все мысли Н.А. Низового, как это делает он по отношению к объекту
своей критики, он скажет: вот видите — не хочет мой оппонент признать даже
явно справедливые замечания. Согласишься с ним отчасти — а в ряде случаев
его замечания справедливы — он интерпретирует это согласие так же, как
расценил мое отношение к Е.А. Плешкевичу: я, мол, нарочно отпустил ему
комплимент, «благодаря чему успешно снял остроту противостояния» [1, с. 50].
Может, поступить проще: оставить выпады Н.А. Низового без внимания?
А он восторжествует: смотрите — все мои доводы неотразимы! Уйдешь от
ответственности за написанное Н.Н. Кушнаренко (я же не соавтор, я всего лишь
один из рецензентов, с которыми автор вправе в чем-то не согласиться; я,
будучи автором, сам так порою поступаю), Н.А. Низовой напомнит о
нравственной ответственности: на стр. 49 он пишет, что официального
рецензента надо считать также в немалой степени ответственным за качество
издания. Начнешь отвечать — критик вторично осудит меня за «мощнейшую
поддержку» [1, с. 47] Натальи Николаевны, моей любимой ученицы, т.е.
обвинит в пристрастности, субъективизме.
Стр.1