Владпдпрское и Шиланское им'1иня; вторично въ августт. же въ
1907 г. При этомъ вторичном* еще болйе быстромъ. почти без•остановочномъ объйзде удалось местами уловить кое-кашя дополнительныя данныя. главнымъ образомъ касающгяся пскусственныхъ
.^сныхъ 1гасажден1й, именно относящ1яея къ явлеш'ю натуралиеащи или же однчатя нхь. <...> Возможность того или иного растешеводства въ любой местноети. въ любом!, местоположениг зависить on. к о м п л е к с i
определенных!,
местныхъ
п р и р о д н ы х * и эконом и ч е с к и х ъ у с л о в i й. прежде всего отъ условШ меступроизраетан!я или. позволимъ себе такъ выразиться, отъ ЭГБСТНЬШ.
фитотопологическихъ
данныхъ. <...> Только при достаточном!, зттатшг фитотопологш интересующей иасъ местности, мы можемъ правильно
намечать нуга культуры того или иного рода, иначе ламт. придется пользоваться или бол$е или менее сомнительными занметвпвашями отъ культуры, возникшей въ другихъ м*стноетяхь большею
част1.ю при совершенно иныхъ фитотопологическихъ усдов1яхъ. гаи.
делая безконечные опыты наудачу, пользоваться ихъ редкими случайными концессами. <...> То общее явлеше, что лесистость местности, не считая рЬчныхъ яоймъ. усиленно орошаемыхъ разливалииами, увеличивается
съ юга на аЬверъ, отъ положены низменных* къ ноложешямъ возвышенным*, ir, въ частностях*, отъ долин* къ сыртам., несомненно
находится въ связи съ этим* увеличетемъ влажности климата. <...> Это происходить отъ того, главнымъ образомъ,
что въ Ставропо^ьскомъ увзд* распространены, какъ увидимъ дал4е, обширныя пространства
п е с к о в ъ,
которые въ степной
местности вообще, какъ известно, бываютъ б о й е пригодными для
произрастания древесной растительности, ч4мъ при твхъ же услов!яхъ почвы бол^е глинистыя, болйе влагоемшя. <...> К, Генко къ 1875 году,
когда при хуторе Ераеная Глинка (въ 12 веретахъ отъ г. Самара
къ юго-востоку) былъ заложенъ нитомникъ для воепитатпя еажепцевъ лиственныхъ и хвойныхъ древесныхъ нородъ. которые должны
были высаживаться загЬмъ <...>
О_лесорастительных_условиях_района_Самарского_Удельного_округа.pdf
Г, Н. ВЫС0ЦК1И.
район а
Самарекаго Уд£льнаго Округа.
Почвенно-ботанино-л/ьсоводственный очернъ.
Часть первая.
Работа эта произведена за средства Главнаго Управлетя Уд&ювъ
и была передана въ Редакцию ЛЪсного Журнала еъ еубснд1ею для напечатайся
въ вид4 лриложен!Я къ журналу.
С-ПЕТЕРБУРГЪ.
Тип. Спб. Градоначальства, Измайлов, полкъ, 8 рота, д. J4a "20-6.
19O8.
Стр.1
ТАБЛИЦА] .
Результаты анализа горячей еоляно-кислой вытяжки 10 часового нагръ'вашя изъ тгочвъ,
доставленныхъ Г. Н. Высоцкимъ ИЗЪ шгёнШ Самарскаго Удйлыгаго Округа.
Главный состав» ыя части.
МЬСТА ВЗЯТШ ОБРАЗЦОВЪ
Въ 100 ч. воздуш.-сухой почвы
содержится.
oo S fe ~ Я i
g, § ' g
№ 1. Яма II, Тепловская Лес
совидный горизонта
Л: 2. Яма II, 'Голдовская Гумусовый
горизонта
J8 3. Яма П, Тепловская Гумусовыд
горпзонтъ
. . .
№ 4. Яма П, Тепловская Подгумусов.
юссовидн. оуглин.. .
J6 5 Яма IV. Красноглинская
НадгуиусовнЯ суглпною, . . .
Jfi 6. Яша IV, Красноглппская
ИодгуиусовыЯ горизонта . . .
№ 7. Яма I, Камыншнская
Подгулуспвый леесч
№ 8. Яма 1 Кимышцнек. Иодгумусов.
лесег. кротовина его.
Л» 9. Филпановъ овраг. К
ккяош. въ лису
№ 10. Фцлипповъ оврагъ; размоина
у плотины
1.890
3.978
4.Ш
3.702
3.705 !
5 080
8.988
9.868
0.183 )
0.199 J
0.389
0.382 j
0.465
'0.471 J
& ! Й a =
og
0.191
0.386
93.030
87. ОМ
0.468| 85.768
8.696 ' ""; 0.183
I
8.0-40 0.313
3.350 , 8.286 0.210
i
.281 91.910 ; 66.632 : &Э.0Я2 7.540
3.S45 I 0.378 'j ' ^ 0.833 S6.777
.843 )
4.917 ! 9.142 0.673 0.657
3.990 18.000 | \° J
72.103 • 61.280
85.941 = 76.447
R2.253
0.329 №.1)01 I 73.606 ' 60.852
10.823
(.577
10.£82
j 0.036 | |;- ^
П.048
3.873
4.117
14.11.3 : 14.124 I 0.022 j g-jg
12.751
12.003 • 0.030
2.079
3.233
3.726 I 4.310
6.209 ! 4.957
2.44S r
2.435 . •K
слЬды. 11.117 1.518
ясные
сл!;ды.
слЬды.
6.092
1.219
4 310 ; ясные ! 3.924
! сл-Ьды. i
ЛаГюрлнгь Химвч. jTaoopaTopiu И. «Иен. Института Петръ Гр. Лосев*,.
•
1.112
1.651
1.303
87.602
I
68.255 ; 09.710 ' 57.232
88.378 5 67.515 56.355
72.500 I 65.883
69.924 ! 56.92.3
67.947 i 52.648
61.957 ; 49.697
6.617
13.001
15.299
12.260
12.478
6.701
13.074
15.152
12.262
12.527
11.160 j 11ЛЮ6
0.025 : 6.855
0.040
0.035
0.066
0.050
4.396
3.990
4.000
8.014
4.(385
8.016
I 0.046 | ^-^g
6.856
4.437 j r
2.176
5.367
6.319
5.031
5.006
,
3.340
нить.
8.954 i 1.365
4.095 : Hta. ! 6.397 ! 1.425
4.714
ясные
слЪды. !
4.0РГ)
6.414 ' 1.324i
слЬды.
; 10.649 1.796
4.203 ; nlvri.. • 6.875 \ 1.707
4.53J I 3.771
iic-иыо P.0i9 : 1.321
РЗ ^
Slh
C02
Mn CaO jugv.
Изъ 100 частей воздушно-сухой почвы горячая 10"/о НС] извдекаетъ.
Стр.2
Т А Б Л II Ц Л II
Результаты анализа водной вытяжки изъ ночвъ, доставленных!-. Г. Н. Высоцкимъ
изъ iiM^Hlfi Самарскаго Уд^льнаго округа, въ о/о о/0
огъ вйса сырого
вещества.
М 11 С Т А II Р О Б '!>.
' Воднпя 1!ытяжка 24-хъ-часового стояшя дала:
Сухого
остатка
въ ";».
№ 1. Яма II, Хспловская. Лессовидный
горизонтъ
№ 2. Яма И.Тенловская. Гумусовый
горизонтъ'
| 0 0544
* . . ] О.0012
Жя 4. Яма II, Тешювскач. Подгумусовый
горизонп
№ 5. IT, Краеноглинская. Нядгу- \
мусовый горизонтъ
X 6. Яма IF, •Краеноглинская. Подгумусовый
горизонт!
Х« 7. Яма I, Камышинская. Иодгу- |
мусовый лессъ
Х- 9. Филшшовъ оврагъ, NW атлп I
въ л*оу
№ 10. Фшипиовъ оврагъ, размоина
у плотины
0.Ш01.1
0.0184 ; 0.0432
О.0027 0.0012
I 0.04G2 : 0.0235 ; 0.0106
0.0015
0.0004 |
52™'!!!
.сух. остит.,
i
0.0Ш ; 0.03-4
0.0024
0.0008
0 0108 : 0.0528 : О.ООП I 0.0012
0.0464 ! 0.0128
\
! O.O.jtiS
0.104-1
0.0200
0.0220 !
j
; 0.0Н72 U 0248 : 0.0672 сйды.
0.0012
0.0432
0.072)
о.0013
0.0008
0.0013 ' 0.00Ш
0.0432
0.0027
0.0004
Хлора
Остатка
ь-Ь. въ
.Таборантъ Химич. Лаборатории
И. ЛЬся. Инстиг. /7. Лосева.
Стр.3
О лъсорастительныхъ услов^яхъ района
Самарскаго удЬльнаго округа.
Почвенно-бо'ганико-л'Ьсоводственный очеркъ.
ВСТУИЛЕНШ.
ij 1. Предложеше Главнаго Управлетя УдЬловъ.— § 2. Экекурмя.—§ 3. Методы
изслЬдоватй ор1ентировочнаго характера; фитотопологичесшя услсшя.
§ 4. Почвенно-ботаничесшя изелЪдовашя; недостаточность изучейя однихъ
лишь растительныхъ формацШ; недостаточность картографическихъ данныхъ.—§
5. Вероятное соотношете главныхъ ыиматичееких'ь элементовъ;
материнская порода, рельефъ п прочее факторы лЬсодроизрасташя; оеновашя
для выводовъ.—§ б. Значеше подробности описашй почвъ и растительности.—§
7. Наличность искусственный, л^сныхъ насажден1й, созданныхъ
по плану, составленному Н. К. Генко.—§ 8. Ихъ составь; выгонные участки;
ограниченное значеше этихъ насаждейй въ смыслт. указатя л^сопригодности
лочвъ.—g 9, Щлп и методы изслйдоватя почвъ д груетовъ.—S 10.
Глубоюя ямы на сыртахъ.— § 11. ИзстЬдовашя въ боровыхъ и дубравныхъ
лйсахъ Северной части рай она.—Прибавление %ъ вступлешю. О сигнатур*
въ ботанпческихъ спискахъ.
§ 1. Въ апрели 190В г. я полупит, следующее предложенw:
„Для jjaiipaiueiiiK д%ла но облйсеиш овраговъ, Гюлокъ, крутыхъ
склоновъ и других* непроизводителышхъ площадей въ удЬльныхъ
стеляхъ, Главное Управлчие Уд4ловъ просить вась осмотреть, при
участш Mtc-Tiibixa, уд'Ьльныхъ хозяевъ, лред(;.тоящиш> л^томъ означеиныя
м4сти, расположенный въ Самарской. Саратовской, Оренбургской
н Ставропольской губершяхъ. и займъ, на основаши €0бранныхъ
свЬд'ЬнШ, дать указашя о иорядк* и сиособахъ обд4се1Йя
вышеуказанныхъ ненроизводителы[ыхт> площадей, а равно и о
могущихъ оказаться необходимыми предварительных* изслфдоваишхъ".
Не
находя достаточнаго количества времени, гвободиап» огъ
своихъ служебныхъ заиятн1, чтобы въ одно л^то ycntri. побывать
во вгЬхъ четырехъ }тзванныхъ губертяхъ и осмотреть въ нихъ
надлежащая местности, но интересуясь ихъ природными услов1ямн
1|*('онроизраста)ия и возможностью степного .гксоразведешя въ кя
Стр.4