За Россию! За свободу!
I
ГОД ИЗДАНИ Я XV I
№ 5 0 (761)
Не в силе Бог, а в правде!
Александр Невский
IIIIIIIIIIIII
ВОСКРЕСЕНЬ Е
11 ДЕКАБРЯ 1960
ГОЛОС РОССИЙСКОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
IIIIIIIIIIII I ВЫХОДИТ З А РУБЕЖО М ЕЖЕНЕДЕЛЬНО IIIIIIIIIIIIII
Johrgang 16 • Nr . 50(7611
Ruislsch e Wochenzeltun g • РО S S Е V-Dle Auiiaa t • Frankfur t a . M. , Merianstrao e 24 a
Sonntag 11. 12.1960
О РОССИЙСКОЕ РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ составляют все, кто ставят своей целью революционное свержение коммунистической власти и идут к этой цели путем одиночной борьбы
или организуются в кружки, группы, объединения. О НТС — НАРОДНО-ТРУДОВОЙ СОЮЗ (ртсийоких солидаристов) обладает революционной идеологией и стратегией, ведет революционную
борьбу и тем способствует росту и организованности российского революционного движения. О «ПОСЕВ » отражает и развивает идеи солидаризма, борется за осуществление
политических стремлений российского революционного движения и издается при активном содействии НТС.
Заявление Исполнительного Бюро Совета НТС
О предстоящих продовольственных трудностях в стране
Закончившийся сельскохозяйственный тод не улучшил положения
в сельском хозяйстве. Органические пороки, хронические недостатки
социалистической системы сельского хозяйства обострились благодаря
авантюризму и прожектерству нынешнего руководства КПСС. Поэтому
частичный неурожай, вызванный неблагоприятными метеорологическими
условиями в ряде районов, поставил страну на грань голода.
В течение наступающей зимы и предстоящей весны страна будет переживать
большие продовольственные трудности.
Распашка целины, главным образом в засушливых районах страны,
после некоторого первоначального роста сбора зерновых, привела
в результате к топтанию на месте, а затем и к снижению сбора. Это
снижение, неизбежное и впредь, — следствие непредотвратимой ветровой
эрозии и вызываемых ею пылевых бурь. «Освоение целины» с
самого начала было авантюрой, так как базировалось на' хищническом
уничтожении природных ресурсов, а не на' систематическом развитии
культуры сельского хозяйства.
Призыв коммунистической власти к освоению целины встретил
первоначально некоторый отклик у молодежи, потому что был воспринят
ею как возможность более свободного приложения своих способностей
и большей независимости своей деятельности, как уход от серых
будней «построения социализма». Выявившаяся на практике порочность
и бесплодность самого проекта и обманутые надежды привели к
бегству с целины, усиленному нестерпимыми бытовыми условиями.
Это еще более снижает эффект распашки целинных земель и делает
невозможным своевременное и качественное выполнение сельскохозяйственных
работ.
Из года в год существенная часть урожая, — зерновых, картофеля
и огородных культур, — остается неубранной, уходит под снег и безвозвратно
гибнет. В период вывоза зерна на ссыпные пункты огромное
его количество рассыпается вдоль дорог. Значительная часть урожая
гибнет из-за недостаточной емкости и неудовлетворительного состояния
хранилищ.
Из года в год остается невьтолненным план заготовки кормов на
зимний период, что ведет к ежегодному падежу скота от бескормицы
или к его преждевременному убою. Формальное выполнение плана мясозаготовок
происходит во многих районах за счет снижения поголовья
скота.
Потери за 1959 год по зерну выражаются в 25% от биологического
урожая, т. е. в 2,5 млрд. пудов.
Предварительная оценка потерь 1960 года показывает, что они
увеличились по сравнению с 1959 годом не менее чем на 20%.
Послесталинский период характеризуется лавированием, экспериментированием
и бюрократическим трюкачеством в области сельского
хозяйства: кампания по пересмотру устава сельскохозяйственной артели,
изменения в «порочной практике» планирования, кукуруза и квадратно-гнездовой
метод, курс на совхозы и совхозные районы, укрупнение
колхозов, продажа сельскохозяйственных машин колхозам,
ликвидация МТС, межколхозные организации, колхозные поселки городского
типа, поход против приусадебных участков и т. п.
Эти мероприятия, противоречивые по смыслу и по результатам, не
внесли и не могут внести существенных изменений ни в правовое, ни в
бытовое положение колхозного крестьянства и не обеспечивают необходимого
роста продуктивности сельского хозяйства.
*
Связанные с метеорологическими явлениями колебания продуктивности
сельского хозяйства имеют место во всех странах, но в условиях
разумной экономики они редко приводят к катастрофам. Пороки
социалистической системы периодически ставят сельское хозяйство на
край пропасти, а народ перед угрозой голода.
Хронические недостатки органически присущи советской экономике,
и ее «временные затруднения» возникают постоянно. В настоящий
период систематических нарушений всякой системы экономические
тупики образуются непрестанно, несмотря на все пропагандные заклинания
власти. Безответственное прожектерство хрущевского периода
и жонглирование радужными векселями без покрытия изменить существенно
ничего не могли. Здоровые ростки свободной хозяйственной
инициативы трудящихся, — даже в нын> шних условиях облегчающей
положение со снабжением, а при норма, гьном порядке могущей вооб5
декабря 1960 года.
НЕИЗМЕННЫЙ СПУТНИК СИСТЕМЫ
Как 'странно и даже дико писать
о том, что стране, приступившей к
непосредственному
строительству
коммунизма, угрожает голод. А
между тем, очевидно, чгго страна
снова СТОИ Т
довольственными
перед серьезными прозатруднениями.
Голод
бывал и раньше, до захвата
власти коммунистами. В 1891 году
Поволжье и прилегающие к нему
центрально-черноземные губер,нии
были поражены засухой. Однако
усилиями общественных сил,
главным образом земств, голод в
значительной части был ослаблен.
Большая часть населения Поволжья
была спасена от галодной смерти
и своевременно снабжена семенами
для нового посева.
В 1921 году, уже при коммунисггичекой
власти, Поволжье снова
поразила засуха. Последствия этой
засухи были ужасны. Советское
правительство в течение трех предшествующих
лет изъяло у крестьян
почти весь урожай, а также и
имевшиеся еще у них запасы зерна.
Голодало 35 губерний с населением
свыше 30 миллионов человек. Дело
доходило до людоедства. Этот голод
обошелся (стране в 5 миллионов человеческих
жизней. Если бы не помощь
американской организации
«АРА», Поволжье представляло бы
из себя пустыню.
Советское правительство и коммунистическая
партия держались
тогда крайне паасивно. Правительственная
помощь голодающему населению
была ничтожна. А в тоже
время американской организации
«АРА» чинились всяческие препятствия.
Дроду юты питания, поступавшие
из Америки и предназначавшиеся
для голодающих, .расхищались
или оседали в различного
рода закрытых распределителях
Москвы, Ленинграда и других городов,
сравнительно меньше голодавших.
Сама американская организация
была окружена недоверием.
Против ряда ее сотрудников были
вьгдвинуты нелепые обвинения в
шпионаже, в скупке золота, в расхищении
принадлежащих стране
истерических реликвий, археологических
редкостей и других уникумов.
В
результате голода 1921 года посевная
плгацадь в стране сократилась
со 105 млн. гектаров в 1913 году
до 77,7 млн. гектаров в 1922 году.
Сбор зерновых с 801 млн. центнеров
в 1913 году упал в 1921 году до
423 млн. центнеров
Последовавшие за эггим голодом
семь лет нэпа были передьшгкой,
после которой в 1931—1932 годах
'Снова свиршеггвовал голод.
На этот раз голод был вызван
принудительной коллективизацией
Юельского хозяйства и борьбой с
«кулачеством». Он в значиггельной
мере был создан искусственно, особенно
на Украине, Дону и Кубани.
Правительство предварительно выкачивало
в этих .районах вое зерновые
запасы, чтобы заставить население,
от которого оно ожидало сопротивления,
ватупать в колхозы.
Тем, кто вступал в колхозы, выдавался
хлеб. Самим колхозам выдавался
семенной материал. Тех же,
кто отказывался В1сггупать в колхоз,
или вывозили на север, или обрекали
на голодную смерть, а в лучшем
случае облагали разорительными
ставками денежного и 'Натурального
налога.
В первые годы коллективизации
сбор зерновых резко сократился и
составил в 1931—1932 гг. 560 млн.
центнеров против 662 млн. центнеров
в 1926—1927 гг. Особенно сильно
пострадало живюггноводеггво. Так,
крупного рогатого скота в 1928 году
было 67 млн. голов, а в 1933 году
осталось только 33,5 млн. голов; коров
вместо 33,2 млн. голов — 19,4
млн. голов, свиней вместо 27,7 млн.
голов — 9,9 млн. голов. Начался
усиленный отлив сельского населения
в города и произошло резкое
1
) Центнер .равен 6 пудам.
ще снять всю проблематику питания, — удушаются и охаиваются, смешиваются
с грязью спекуляции и паразитизма, порождаемых самой
системой.
В поисках оправданий ЦК КПСС на очередном «сельскохозяйственном»
пленуме будет находить козлов отпущения среди «нерадивых
колхозников», среди «тунеядцев», среди работников низового хозяйственного,
государственного и партийного аппарата. Однако подлинным
виновником создавшегося положения является сама власть, центральное
руководство правящей коммунистической партии, цепляющееся за
мертвые и мертвящие догмы устарелой и ушедшей в прошлое марксистской
доктрины.
Исполнительное Бюро Совета
Народно-Трудового Союза
(российских солидаристов)
Стр.1
2
сокращение рождаемости в сельских
местностях.
Размеры этих явлений видны из
следующей таблицы:
Годы
1928
1930
1931
1932
Уход в города
(тыс.
1062
2633
4100
2719
человек)
Естеств. прирост
сельск.
(тыс.
насел,
человек)
3407
3184
3068
2505
Коллективизация и голод 1931—
1932 года (сказались не только на
деревне, но и на городах.
Даже в Москве [Снабжение (продовольствием
резко ухудшилось (на
хлеб были введены карточки), а в
таких городах, как Иваново, хлеб
не выдавался населению неделями.
Резко пала трудовая дисциплина
на фабриках и заводах. Начались
рабочие волнения, доходившие до
забастовок и даже до баррикадных
боев с частями войск ОГПУ (Вичута).
Выпуск
продукции предприятиями,
связанными с обработкой .сельскохозяйственного
сырья, резко сократился.
Так, (выработка хлопчатобумажных
тканей с 3 млрд. метров
в 1929 году упала в 1931 до 2,2 млрд.
метров, а выпуск льняных тканей
соответственно со 174 млн. метров
до 141 млн. меггров.
Последствия коллективизации и
нового социалистического порядка
в деревне страна ощущала до самой
войны. Колхозная .система повергла
ее в перманентный кризис
с продовольствием, причем в особенно
тяжелом положении оказалось
130-миллионное сельское население.
В
1940 году амбарный сбор зерновых
составил 95 млн. тонн. Из
этого количества 38,3 млн. тонн или
40°/о было изъято из зернового дохода
колхозов и совхозов. Большую
часть в этой цифре составляли обязательные
поставки и натуроплата
за услуги МТС (36,4 млн. тонн).
Оставшиеся 1,9 млн. тонн должны
были пойти на то, чтобы покрыть
денежные обязательства колхозов.
Для нужд сельского населения
осталось 56,7 млн. тонн. Сняв с
этой цифры семенной фонд (16,5
млн. тонн), получим остаток, равный
40,2 млн. тонн.
К сожалению, нет возможности
выделить из этой цифры то количество
зерна, которое требовалась
для прокорма животных и пптицы.
Это вынуждает нас учитывать эти
фонды при исчислении производства
зерна на душу сельского населения.
Точно
так же мы, за неимением
данных, не можем снять с госзаготовок
количество зерна, предназначенного
на экспорт и технические
нужды. Вследствие этого показатель
заготовки зерновых на душу
городского населении будет включать
в себя и зерно, предназначенное
на указанные цели. При этой
оговорке производство зерна на душу
всего населения в целом по
стране и отдельно сельского и городского
(заготовки) будет выглядеть
для 1940 года так:
На душу
населения
(кг)
г
)
В целом но стране в 1913 г.
В целом по стране в 1940 г.
Заготовка для городского
населения
OqrarroK зерна в сельском
хозяйстве
2
540
500
607
338
) Населения по (переписи 1939 года
было: всего — 190,7 млн. человек, в том
числе городского — 60,4 млн., сельского
— 130,3 млн. человек.
ПОСЕВ
Привед енные цифры говорят о
том, что в 1940 году на душу населения
производилось хлеба меньше,
чем в 1913 году. Причем государственные
поставки в действительности:
отнюдь не обеспечивали потребности
городского [на! селения в хлебе;
в госзаготовках того времени, в
частности, присутствует и то зерно,
которое отправлялось по тайному
'договору в Германию .. .
Наконец, последняя цифра характеризует
абсолютно бедственное
положение в сельских местностях.
Количество хлебного зерна, приходящегося
на душу сельского населения,
на 33°/» ниже гименической
нормы. Если же еще учесть, что оно
включает в себя и ту часть зерна,
которая должна пойти на прокорм
скота и пггиць1, а также и ту, на .которую
колхозник должен приобретать
для себя одежду, обувь и прочее,
то систематическое голодание
деревни в сталинские времена становится
очевидным.
В первый послевоенный год (страну,
в особенности юг и юго-восток,
Госзаготовки
(в млн. тонн)
1953
1956
1957
1958
1959
31
54
35,4
56,8
46,6
Даже при росте производства
хлеба, на душу городского населения
в 1959 году приходилось хлеба
лишь 466 кг в год, т. е. меньше, чем
требуется гигиенической нормой.
Если же учесть, что в этот показатель
включено также зерно, предназначенное
на экспорт и технические
нужды, то получится, что и в
1959 году (городское население далеко
не полностью было обеспечено
хлебом.
1959 году приходилось больше i —
570 кг в год. Однако принимая во
внимание рост поголовья скота и
птицы (а их корм входит в цифру
570 кг), и то, что это количество
На душу сельского населении в
снова постиг голод. ЭТО Т
голод отнюдь
не был вызван только метеоралютичекжими
условиями. Значительную
роль сыграли 'свирепая полигика
правительства и партии в
отношении населения, остававшегося
на оккупированной территории,
а также сугубо бюрократический
подход к восстановлению колхозов.
Эти районы страны в результате
карательной политики власти оказались
без рабочей силы, без скота
и машин.
Голод 1946 года, по признанию
БСЭ, распространился на территорию
большую, чем голод 1921 года,
и имел больше отрицательных последствий,
чем последний.
После (смерти Сталина и до 1959
года включительно, положение с
производством зерна и его распределением
становится более удовлетворительным,
но отнюдь не достигает
нормального. Из нижеприведенной
таблицы видно, как в эти
годы распределялись хлебо-зерновые
ресурсы (страны:
Госзаготовки в */» Остаток в
к производству
хлебо-зерна
38
43
34
40
37,5
сельском
хозяйстве без
и
,
54
51
65
62
должно покрыть не только потребмвдть
в питании, а вообще все потребности
сельского жителя, то
приходится .ее признать абсолютно
недостаточной.
Но даже такое скромное улучшение
положения в деревне встревожило
.руководство КПСС. Хрущев
на декабрьском .пленуме ЦК КПСС
в 1959 году потребовал снижения
доходов колхозников . . .
В 1960 году пыльные бури на юге
и востоке .страны, провал с уборкой
хлеба в Казахстане и Сибири, явившийся
'следствием, главным «образом,
бюрократического руководства
сельским хозяйством, снизили производство
зерновых до 108 млн.
высева
госзаготовок
(в млн. тонн)
35
11 декабря 19во г., № 50 (761)
тонн. При этом количестве собранного
хлеба на душу населения приходится
510 кг, что кгижге цифры
1913 года на 30 кг.
Ф. Козлов на торжественном заседании,
посвященном 43-леггию октябрьского
переворота, заявил, что
государство в этом году не собирается
снижать объем хлебопоставок.
Если государство заготовит в
1960 году столько же, как и в 1959
году, т. е. 46,6 млн. тонн, то в сельском
хозяйстве после снятия гос¬
заготовок и семенных о^юндов останется
для п)ро1комления людей, скота
и птицы лишь 43 млн. тонн, т. е.
на 30% меньше того, что оставалось
в 1959 году. При этом количество
зерна на душу населения снизится
с 570 кг в 1959 году до 390 кг в
1960 году. ЭТ О значит, что деревня
окажется в положении, в котором
она была при Сталине.
Неблагополучно будет и в городе,
так как .при заготовке 46,6 млн.
тонн хлеба на дущу городского населения
придется 442 кг в год (вместо
466 кг в 1959 г.), что на 12%> ниже
iwHeHH4eciKHx норм. С учетом
же вывоза зерна на экспорт и его
расхода на технические нужды паек
горожанина будет еще ниже.
Говоря о продовольственном положении,
мы до 'сих пор обращались
к .средним показателям по
стране в целом. Но еще хуже будет
положение в отдельных частях
страны (Поволжье, Украина, Сибирь,
Казахстан), так как государство,
чтобы выполнить план госзаготовок
и закупок, потребует и от
этих районов, неблагополучных по
урожаю, все причитающееся с них
зерно.
При этом трудно надеяться, что
государство пойдет на помощь этим
районам, .снабжал их из государственных
резервов. Если бы оно этого
хотело, то вместо перевозок зерна
туда и (сюда оно бы просто снизило
госзаготовки...
Так опять придется нашему народу
голодом расплачиваться за ту
политическую и хозяйственную систему,
которую навязала ему коммунистическая
партия.
В. Кунгурцев
РАЗРУШИТЕЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ
Пахотнотособньяе земли страны,
на которых теперь ведется не интенсивное,
а экстенсивное сельское
хозяйство, не только с каждым годом
теряют свое плодородие, но и
вовсе уничтожаются невероятно
аильными и широкими ветровыми
дефляциями и водными эрозиями.
Целинные земли Алтайского края
с каждым годом 'снижают урожай.
В 1956 году они дали 18,5 центнера
зерна с гектара. В 1957 году
1
— 13,8;
в 1958 году — 9,8; в 1959 году •—
9,7 центнера. В хвалебной статье
о целине, приуроченной к предстоящему
пленуму ЦК КПСС, «Правда»
от 17 ноября сообщает не средние
цифры урожайности нынешнего
года по Алтайскому краю, а только
показатели одного лучшего совхоза,
« во главе (которого стоят
опытные руководители». Но и в
нем урожайность яровой пшеницы
лишь 13,3 центнера с га.
OetHOKOCbi и пас?гбища на легких
песчаных и (супесчаных почвах и
заросшие травой пески на юге страны
с 1954 года безрассудно распахиваются
под посевы или отводятся
под неорганизованньгй и неумеренный
круглогодовой выпас. В результате
на этих огромных площадях
•— сплошь выдутые посевы.
Отсюда повсеместный и маасовый
падеж скота на юге страны из-за
бескормицы в зимнее время.
Общая апатия у наших ученых
уже не позволяет им открыто, как
это было в двадцатых и тридцатых
'Годах, возмущаться и протестовать
при виде безобразий, творимых
партийной политикой в области
сельского хозяйства.
Эту роль еще выполняют некоторые
писатели в своих публицистических
статьях. Надо отдать им
должное: об отрицательньгх явлениях
в сельском хозяйстве они теперь
уже пишут не в масштабе какого-то
колхоза, леенинесггва или
административного района, а в масштабе
целых республик и всего
СССР.
Теперь не говорят, что неправильная
или несвоевременная распашка
почвы в таком-то целинном
совхозе вызвала на его полях выдувание
посевов и снос плодородного
слоя. А пишут так:
«черные бури на целине — это самая
животрепещущая проблема. Если не прекратить
дефляцию почвы, она может
превраггиться в бедствие». («Новый мир»
№ 6, 1960).
Теперь не говорят, что в совхозе
им. Сталина на целине поля сильно
засорены сорняками. А пишут:
«кто бывал на целине, видел, кетой
вред наносят та|м сорняки». («Литературная
газета», 1960).
Вот обобщение относительно гибели
пастбищ и сенокосов:
«В Волю1гоя)сиой области заросло кустарниками
свыше миллиона гектаров
пастбищ н сенокосов .. . от Прибалтики
до Дальнего Востока площадь закустаренных
лутав, пастбищ, залежей составляет
сотни миллионов гектаров». («Литераггурнал
лазегга», 1960).
А вот обобщение о том же, но
несколько с другой кггоррны. По сообщению
журнала «Лесное хозяйство»
№ 2 за 1960 год, в Грозненской
области и Ногайской степи в
первый год «увлекательной перспективы
освоения целины» было распахано
более 50 тысяч гектаров
пастбищ на легких песчаных и супесчаньгх
почвах. Все эти площади
сразу были превращены в подвижные
пески. Теперь это ошосится ко
всему Западному Прикаспию».
ВО Т почему, по сводкам «Правды»,
в этом году Украина, Поволжье,
Сибирь, Центральные области,
Молдавия, Кигогизия запасли сена
меньше, чем в прошлом году. А в
Северном Казахстане дойных коров
в смежную зиму выгоняют пастись
.. . в кусты, где, по словам
руководителя совхоза, «совсем не
дует и ничего там с коровами не
(случится» .. .
Отдельно надо остановиться на
целинной авантюре и ее последствиях.
Стр.2
11 декабря 1960 г., № 50 (761)
К тащу первой {гштилетки (1928
•—1932) колхозами было освоено
18 млн. та целинных земель, пре(имущественно
1степных на юге и
юго-востоке [страны.
В 1932 году победила линия, (стоявшая
за отказ от огульного расширения
посевных площадей за счет
целины в степях. Стали переходить
к улучшению обработки почвы, к
внедрению правильных севооборотов,
к борьбе за поднятие урожайности,
даже с (сокращением существующих
посевных площадей (их
оставляли на залежь).
Потом, ввиду массовой вырубки
лесов, участившихся засух, бесполезной
потери атмшсрерньгх осадков
и снижения урожайности из-за
новшеств Лысенко (замена на юге
страны озимой пшеницы яровой),
в 1948 году была предпринята попытка
преобразовать сельское хозяйство.
План предусматривал не
только защиту юга страны от суховеев
и черных бурь, но и повышение
плодородия почв и получение
высоких и устойчивых урожаев на
площади более 150 млн. га.
Но, как всегда бывает в социалиогическом
сельском хозяйстве, шумиха
осталась шумихой. Лесные
полосы, посаженные по рекомендации
того же Лысенко, погибли на
площади не менее 1,5 млн. гектаров.
План «величественного преобразования
природы» был заброшен.
Но в нем действительно было
здоровое зерно. И если бы он удался,
то при поднятии урожайности
на 3 центнера с гектара (план предусматривал
3—5 цент.), страна могла
бы дополнительно получить (со
120 млн. га) более 2 млрд. пудов
зерна. Заметим здесь же, что Казахстан
с его поднятой целиной
сдал государству в 1958 году 950
млн. пудов, а в 1959 году и того
меньше — 700 млн. пудов.
Надо было бы идти путем интенсигЬинации
сельского хозяйства
(но без «экшериментов» Лысенко),
однако Хрущев •— любитель экстенсивного
меггода, увлекательных
авантюр и быстрых решений i — «постановил»
распахивать целину,
главным образом в Казахстане, не
задумываясь о последствиях.
В восьмидесятых годах XIX века
некоторые землепашцы из европейской
части России переселялись
в степи нынешнего Казахстана. Но
через несколько лет покидали этот
край из-за неблагоприятных иочвенно-климаггических
условий.
Когда возникла затея с целиной,
наши ученые, как .могли, предупреждали,
что легкие почвы на целине
Казахстана, Алтая и Западной
Сибири при их распашке требуют
очень сложной агротехники для сохранения
их от дефляции, и что эта
задача пока не под силу «(социалистическому»
хозяйствованию. Но
Хрущев уперся на своем.
Справедливости ради надо сказать,
что толкало его на этот путь
поистине катастрофическое поло¬
жение с сельским хозяйством, (сложившееся
к тому времени.
К 1953 году на юге страны на
больших .территориях произошло
снижение .урожайности посевов
пшеницы в Ъ—4 .раза; у посевной
площади было отчуждено более
2 млн. га под полезащитное лесоразведение;
были затоплены, «заселены»
и отведены под каналы
большие земельные участки; посев
трав производился на десятках
миллионов гектаров.
Кроме того, происходила острая
внутрипартийная грызня и Хшлщев,
рвавшийся к власти, решил во что
бы то ни стало доказать, что он
способен «мгновенно» вытащить
сельское хозяйство из пропасти.
ПОСЕВ
Теперь страна ощущает последствия
этой «мгновенности».
«Пыльный котел» казахстанской
целины губиг урожай не только в
самом Казахстане; его ядовитое дыхание
поражает огромные посевные
площади (на всем юге .страны.
С 17 по 23 марта и с 6 по 13 апреля
этого года пыльные бури восточного
и юго-восточного направлений,
со скоростью ветра 20 — 30 л
в секунду, захватили степные районы
Ставрошльюкого и Краснодарского
краев, Ростовскую область,
ряд южных районов Украины.
Только в Ставропольском крае они
повредили около 400 тыс. гектаров
посевов пшеницы. На Северном
Кавказе они полностью засыпали
еще оголенные лесные полосы, образуя
отложения высотою более
3 метров .. .
Между тем, борьба с пьйлъными
бурями в Казахстане и на Северном
Кавказе еще не вышла из стадии
исследований. В Казахстане еще
спорят о ранних ищи поздних (сроках
посева, о спасительной стерне,
о внедрении новых машин, о (структуре
лесных защитных полос, о
специальных противоэрозийных севооборотах,
о применении посевов
многолетних трав и кулис, о значении
(сорняков при посевах по стерне,
о монокультуре . . . На Северном
Кавказе, в районах, повреждаемых
бурями, нет специальных агроприемов
обработки почвы; еще незначителен
удельный вес трав; в хозяйствах
нет плОскорезш-рыхлиггеией
для обработки стерни на незаселенных
участках...
*
Нельзя в связи со всем этим не
коснуться и положении (сельскохозяйственных
наук в стране.
Еще у всех на памяти, как за
теоретический (Опор на (Страницах
научного журнала о «мичуринской
биологии» руководством КПСС были
выведены из состава редакционной
коллегии «Ботанического журнала»
восемнадцать ученых из двадцати'.
Хрущев на декабрьском пленуме
ЦК КПСС в 1958 году аргументировал
это так:
«Видима, в редакцию подобраны люди,
(Шгорыв против мичуринской науки. Пока
они там, ничего не изменится. Их
надо заменить, (Поставить других, настоящих
мичуринцев. В этом коренное решение
вопроса».
«Настоящие мичуринцы», с благословения
и при поддержке партии,
ставят на колхозных полях
«опыты», приносящие колхозам и
государству убытки в миллиарды
рублей. (Только гнездовой посев дуба
на (площадках в пюлшащитнъгх
лесных полосах за 1948—1953 годы
принес убыток около 2 млрд. рублей,
не считая потерю в зерне в
13,5 млн. тонн).
Полезные же результаты действительно
научных работ государство
не использует в хозяйстве.
С. Новиков в «Литературной газете»
от 17 ноября с. г. спрашивает:
«Отчего у людей, работающих с гербицидами
(яды, убивающие сорные растения.
— Л. Б.) потухшие глава и тацоой
безнадежный вид?»
«Устал, — говорит заведующий лабораторией
гербицидов научно-исслеиователылкир
института защиты растений
в Ленинграде. — Четыре года назад создана
рецептура нитрофена, разработана
технология производства. А нитрофена
и по сей день в производстве нет».
•— «Плохо,
1
— тяжело вздыхает профессор,
заместитель директора Института
удобрений и иноетогофуярицидов, —
хуже некуда! За десять с лишним лет
удалрсь «протолкнуть» в промышлвя(нюеггь
сдан-ецинедеенный гербицид —
2,4-Д, не обеспечивающий и сагой доли
(пюгпребности страны».
А газеты сообщают, что примесь
сорняков на целине достигает 40
процентов, что без мотыги не обойтись
ни на овощах, ни на картофеле
и кукурузе, где, несмотря на перекрестную
механизированную обработку,
сорняки растут и губят
урожаи в гнездах. На .сплошных
посевах сорняки благоденствуют и
из-за них страна теряет огромное
количество хлеба . . .
Куда же дальше идти? Думают
ли об этом на верхах .партии и пра3
вительства?
Да, думают. На предстоящий
декабрьский пленум ЦК
КПСС вызываются ру1ководители с
мест. Вызываются для того, чтобы
научить их действовать «не разжатыми
кулаками» (выражение
«Правды»). Это, видимо, весь рецепт
оздоровления и подъема сельского
хозяйства (страны.
Но долго ли еще можно на этом
продержаться?
Л. Бек
В
- еще не хлеб на столе
Очковтирательство — в природе системы
Хрущев в речи на пленуме ЦК
КПСС 15 декабря 1958 года «изобличил»
Маленкова в том, что он к
урожаю 1952 года приписал 2,4 миллиарда
пудов зерна.
Маленков занимался очковтирательством.
Ну а Хрущев? Может
ли он поручиться за то, что цифры,
которыми он оперирует, не взяты
с потолка?
Председатель колхоза имени Калинина
Хойникского района Гомельской
области Белявский решил
выйти первым в районе по кукурузе.
Но кукуруза, поздно посаженная,
за которой к тому же плохо
ухаживали, выросла низкая, торчит
редко '— будто чёрт колья понасаживал.
Соседний
колхоз собирает будто
бы по 1.200 кг с га. В компании с
бухгалтером Белявский решил показать
в сводках урожай кукурузы
в (своем колхозе по 1.304 кг с га.
Бухгалтер слегка взволновался:
как же сдавать такое количество
бумажной королевы полей? Но колхозный
аптроном Добыт сразу придумал
(цитируем из газеты «Сельская
жизнь» от 29 октября с. г.):
«Часть кукурузы надо на зеленую подкормку
пуктгиггь. И «пустили». В сводках
за одну декаду •— с 15 по 25 августа —
75 гектаров кукурузы кюровы языком
излизали! Если переварить добышевский
урожай, коровы эа 10 дней съели более
.. . 970 центнеров зеленой массы.
Всех же лоров 488. И выходит, что каждая
корова из них пережевывала около
20 центнеров нурцурузы».
А в то же время молока неблагодарные
(существа дали в том же
августе только по 160 килограммов.
Если система есть, то по этой системе
все могут и работать. Таким
же образом, каким появилась бумажная
подкормка коровам, появились
бумажные лошади. Вот как
это получилось (по газете «Сельская
жизнь» от 16 октября с. г.):
В Золочевский район Львовской
области приехал ревизор. Ревизор
обнаружил, что всем колхозам района
межрайонная контора «Скотсырье»
выдала квитанции на якобы
принятых у них в счет мясопоставок
лошадей — общим числом
703. Но никаких лошадей никто не
сдавал. Они были только на квитанциях!
Откуда
же взялись бумажные
лошади?
Еще в марте к кассиру-бухгалтеру
«Схотсырья» позвонил председатель
райисполкома и потребовал,
чтобы контора «Скотсырья» выписала
квитанции колхозам «по разнарядке
районных организаций».
Так как контора никаких лошадей
не получила, то бухгалтер Данилова
отказалась вьюолнить распоряДесятки
и сотни фактов, проникающих
на (страницы самой советской
печати, показывают, что очковтирательство
укоренено в самой
1системе, и что сводки ЦСУ о заготовленных
количествах хлеба, мяса,
молока, яиц еще не есть никакое
доказательство того, что эти количества
существуют на самом деле.
БУМАЖНАЯ ПОДКОРМКА
Бумажная подкормка не подействовала
в благожелательную сторону
на их желудки, все еще не переIстроившиеся
на коммунистическую
систему. Но несознательных буренок
винить 'даже власть не может.
Тут виноваты биологи и вся биологическая
наука, которые до сих пор
не поработали в этой области и не
помогли коровьим желудкам в их
работе для доказательства преимущества
коммунистической системы.
Сводка Белявского получила полное
признание начальника Хойиикской
райхоз инспекции и он, увидев
ее, воскликнул:
«Молодцы кашининцы. Смотри (как нажали
.. . с кукурузой первыми закруглились
.. . Передать сводку в печать».
«А инспектор ЦСУ, к которому поступила
такая сводка из колхоза, аккуратно
подшил ее в дело» (подчеркнуто
здесь и ниже нами. — Н. К.).
В печати появляются многочисленные
указания на то, что то здесь,
то там проводятся приписки к сводкам
о молоке. Возникая на сЬермах,
в правлениях колхозов, на заготпунктах,
идет бумажная продукция
к самому ЦСУ, цифрами которого
размахивает Хрущев перед всем
миром...
БУМАЖНЫЕ ЛОШАДИ
жение. Бильский тогда сказал прямо:
«Не будете работать». Данилова
испугалась и оформила квитанции,
даже перечислила колхозам за несданньгх
лошадей 207 тысяч рублей.
Дальнейшая
приемка лошадей
шла просто. Из заготконторы райгготребеоюза
приехал некто Больтанец
и предъявил доверенность на
прием у «Скотсырья» 703 лошадей.
В «Скотсырье» заволновались: а
как же передать лошадей, которых
нет?
«Это невапкно, — ответил Вошь танец, —
вы же написали квитанции колхозам,
не видя этих лошадей. Вод
му их».
1
так и я приРевизор
решил выяснять дальше.
Ему хотелось узнать, как работники
«Скотсырья» гфсюодили эту покупку
по книгам. Бухгалтер наотрез
отказался показать книги, однако
предложил ему поехать в
дальнейшую ответственную инстанцию
— к секретарю горкома Постникову.
Постников,
ничуть не стесняясь
Стр.3
11 декабря 1960 г., ЛЬ 50 (761)
Где же хорошая погода?
ЗАМЕТКИ НА ПОЛЯХ ОДНОГО НОМЕРА «ЛИТЕРАТУРЫ И ЖИЗНИ»
По-прежнему перед партией в области
литературы сггоит барьер, который вот
уже несколько лет она не может взять
ни с разбегу, ни штурмом, ни увещеваниями,
ни наградами. И хотя партия в
последнее время взяла за манеру твердить
о наступившей в литературе «хорошей
погоде»,
1
— погода не устанавливается,
а розовые надежды вянут.
Перед нами — один номер газеты «Литература
и жизнь» за 4 ноября. Среди
«хорошей погоды» тут и там ходят весьма
унылые для партии облака. На первой
странице помещена
рецензия
Ю. Петрова на недавно вышедшее в
свет в издательстве «Советская Россия»
второе, дополненное издание сборника
«О литературе и искусстве» — новейшего
партийного талмуда для писателей, с
пресловутым «партийным документом» в
центре.
Рецензент не может обойти молчанием
ноющую рану — известные бурные события
в нашей литераггуре в 1956—1957
годах, и цитирует Хрущева:
«Анализируя природу «шагганий» некоторых
литераторов в 1957 году, Н. С.
Хрущев разъяснял, что тогда был сложный
и авоеобравньгй период идейной
борьбы в области литературы и искусства.
Партии приходилось «защищать лиге,
раггуру и искусство не только от нападок
извне, но и от попыток отдельных
творческих работников толкнуть литературу
и искусство на неправильный
путь, увести в сторону от главной линии
развития».
Но это, — заклинает Ю. Петров, — было
и прошло. А сейчас — «хорошая погода»
и «богатый литературный урожай».
Под последним подразумеваются, видимо,
натыканные в сборник такие шедевры
литературы, как рассказ партблюдолиза
Щипачева о пресловутой июльской
встрече советской интеллигенции с «руководителями
партии и правительства»,
как постановление ЦК КПСС «О задачах
партийной пропаганды в современных
условиях» и даже постановление
ЦК КПСС .. . «О состоянии и мерак улучшения
массово-политической работы
среди трудящихся Сталинской области».
Чего не сделаешь для имитации «хорошей
походы»!
Автор рецензии усиленно предлагает
читателю поразмыслить над вопросами:
«Откуда же взялась эта хорошая погода?»,
«На какой базе достигнута консолидация
писательских сил», откуда взялся
«добротный литературный урожай»?
Можно было бы обо всем этом подумать,
если бы следующие страницы газеты
не показали, что все эти вопросы
вовсе не нужны .. .
В критической заметке «Суд скорый,
но неправедный», напечатанной на следующей
странице, газета с гневом, достойным
римских богов, отчитывает выбившегося
из партийной колеи критика
Ю. Мостков а, осмелившегося в № 7 «Сибирских
огней» свалить в бумажную макулатуру
оргодоисальньгй .роман М. Бубеннова
«Орлиная степь», получивший
апробацию самой «Правды».
«Расправившись походя с несколькими
авторами рецензий на роман», — пишет
газета, — Мостков принимается за
критику образов главных героев романа
и «усматривает фальшь во всем облике
Багрянова» (главный герой романа. —
Н. Т.), а во всем облике Светланы, невесты
Багрянова, ви,дит только «умиленность
краски конфетной обертки, но
не живопись художника».
Газета защищает право на конфетную
лакировку автора романа, советуя Мостшову
раскрыть его творчество «.романтическим
ключей»..
Что больше всего сердит газету, это
то, что Мостков заметил, что в романе
один из героев «.восхищается сельской
жизнью» не как трудовой человек, а как
«исконный горожанин, перечитавший немало
книг и представляющий себе деревню
по театральным декорациям и
хрестоматийным отрывкам».
ЭТО сказано по адресу писателя, про
которого партийная критика твердит, что
он «по-партийному связан с жизнью!»
Как тут не взволноваться строителям
«потемкинских деревень»!
В этом же номере помещена' статья
И. Астахова, которая одним своим названием
— «Против ревизионизма, в эстетике»
— омрачает «хорошую погоду».
Автор статьи юперва благодарит всех
добрых духов, боровшихся с ревизионизмом,
но тут же делает признание, что
«Сильно потрепанные и основательно
разоблаченные в открытой схватке, ревизионисты,
подвизающиеся в области
эстетики и художественной критики,
«перестроились», изменили свою тактику,
перешли от шумных и крикливых
к более
атак
осторожным
и
закамуфлированным
действиям» (подчеркнуто нами.
— Н. Т.).
Вот тебе и раз. От хорошей погоды
вообще ничего не остается.
Автор статьи разбирает два недавно
вышедших сборника: «Претив ревизионизма
в искусстве и искусствознании»
и «Против ревизионизма в эстетике». И
обнаруживает, что среди авторов этих
сборников сидят «путаники» и извратители»
линии. Особенно достается от
него Б. Шрагину за статью «К вопросу
об идеале и правде», которая устанавливает,
что «Разочарование — один из наиболее
характерных мотивов современного
.ревизионизма» и что «Пафос ревизионизма
— в его разочарованности».
От этого автору статьи в газете «Литература
и жизнь» становится не по себе.
Что значит объяснять ревизионизм разочарованием?
В чем разочарование?..
Не смея дальше продолжать мысль,
И. Астахов укоряет Шрагина в путанности
мыси, в том, что он в сущности'
«переключает вопрос о ревизионизме из
плана политического в план... психологический»,
а заключает тем, что статьи,
подобные статье Б. Щрагина, не отвечают
«требованиям идеол1ог1ического наступления
на злейших врагов марксизма-ленинизма
».
Где же хорошая погода?
Н. Трубицына
Выдающийся пианист современности
ПРОФЕССОР Г. НЕЙГАУЗ О СВЯТОСЛАВЕ РИХТЕРЕ
В связи с триумфальными гастролями С. Рихтера в США, его учитель
проф. Г.Нейгауз в «Огоньке» № 48 поместил статью о знаменитом пианисте.
Мы перепечатываем ее здесь полностью.
Я всегда чувствую себя в затруднении,
когда приходится говорить о Рихтере.
И все же попытаюсь поделиться
с читателями своими впечатлениями и
наблюдениями. Начну с первой встречи.
Случилось это 23 года назад. Студенты
попросили прослушать молодого человека
из Одессы, которьгй хотел бы
поступить в консерваторию в мой класс.
— Он уже окончил музыкальную
школу? — спросил я.
— Нет, он" нигде не учился.
Признаюсь, ответ этот меня несколько
озадачивал. Человек, не получивший
музыкального образования, собирался
поступать в консерваторию!.. Интересно
было посмотреть на смельчака.
И вот он пришел. Высокий, худощавый
юноша, светловолосый, синеглазый,
с живым, удивительно привлекательным
лицом. Он сел за рояль, положил
на клавиши большие, мягкие, нервные
руки и заиграл.
Играл он очень сдержанно, я бы оказал,
подчеркнуто просто и строго. Его
исполнение сразу захватило меня каким-то
удивительным проникновением
в музыку. Я шепнул своей ученице:
«По-моему, он гениальный музыкант».
После Двадцать восьмой сонаты Бетховена
юноша сыграл несколько своих
сочинений, читал с листа. И всем присутствующим
хотелось, чтобы он играл
еще и еще...
ПОСЕВ
С этого дня Святослав Рихтер стал
моим учеником.
Должен сказать откровенно, что учить
Рихтера в общепринятом смысле слова
мне было нечему. По отношению к
нему я всегда соблюдал лишь позицию
советчика — политику «дружественного
нейтралитета». Однажды я попросил
Рихтера подготовить к уроку сонату
Листа — произведение исключительно
сложное. Через некоторое время он
сыграл сонату, и сыграл превосходно.
Оставалось только дать ему несколько
небольших советов да поспорить о трактовке
одного эпизода, который показался
мне недостаточно драматичным. На
все это ушло минут 30—40. А обычно
со своими учениками я работаю над
этой сонатой по 3—4 часа на нескольких
уроках.
Хочу думать, что мои занятия помогли
Рихтеру, но больше всего он помог
себе сам, помогла его страстная любовь
к музыке.
Я не перестаю повторять, что талант
— это страсть. И Святослав Рихтер —
блестящее подтверждение этих слов.
В работе над музыкальным произведением
Рихтер действует методом, которьгй
я назвал бы «авторальньгм». Он не
откладывает трудные куски, а играет
их, пока полностью не овладеет. Помнится,
Рихтер впервые играл мне Девятую
сонату Прокофьева, которую
композитор посвятил ему. Одно место
там мне казалось особенно сложным.
— Как превосходно оно у вас получается!
— заметил я Рихтеру.
— А вы знаете, — обрадовался он, —
я просидел над ним несколько часов.
Познакомился я с Рихтером, когда
ему было двадцать три года. О себе он
говорить не любил. И я ничего не знал
о его детстве, но однажды получил
письмо матери Славы. Она подробно
рассказывала о своем сыне, что он с
малых лет проявлял незаурядные способности
к творчеству. Самым любимым
его занятием была игра в «театр». Во
дворе со своими сверстниками он устраивал
целые представления с музыкой,
танцами. Сам был и автором, и композитором,
и режиссером, и актером.
Родители определили одаренного ребенка
в детскую музыкальную школу,
но, очевидно, что-то пришлось ему там
не по вкусу, и после нескольких уроков
он перестал ее посещать. Но музыку не
бросил. Все свободное время проводил
за роялем. Руководил его музыкальными
занятиями отец — замечательный,
чуткий музыкант. Рихтер рано научился
играть с листа и играл подряд множество
вещей, начиная с фортепьянных
пьес и кончая операми и симфониями.
Бывало, мать просила его отдохнуть.
—
Ведь даже в театре бывают антракты,
— говорила она ему.
Маленький Слава уступал ей и соглашался
прервать свои занятия, но не
более чем на 10 минут.
Примерно в 18—19 лет Святослав начал
работать концертмейстером в Одесском
оперном театре.
В 1945 году Рихтер завоевал первую
премию на Всесоюзном конкурсе молодых
музьпгантов-исполнителей. С этого
времени началась его бурная концертная
деятельность.
— Как же вам все-таки удалось овладеть
вершинами пианистической техники?
'— часто спрашивают у Рихтера.
(А техника у него действительно фантастическая.
Один американец написал,
что у Рихтера «десять рук»).
— Я просто очень много играл. Вот и
все, — отвечает обыкновенно пианист.
И это так.
Но нельзя забывать об исключительных
природных дарованиях Рихтера,
его гигантском виртуозном даровании
и, главное, о его неповторимой способности
проникать в самые глубокие тайны
музыки. Рихтер — человек необыкновенной
художественной одаренности.
Я надеюсь, что когда-нибудь сбудется
моя мечта и я увижу его за дирижерским
пультом оперного театра.
У себя дома, когда собираются гости,
он часто устраивает театрализованные
вечера по заранее разработанному сценарию
и при этом увлекается невероятно.
В Рихтере живет также и интересный
композитор. Правда, сейчас он не
пишет музыку, как это бывало раньше,
но иногда он садится за рояль и начи9
нает
импровизировать, чаще всего сочиняет
музыку к фантастическим, но
самим придуманным балетам. Это бывают
необыкновенные вечера!
Есть еще одна страсть у Святослава
— живопись. Мне не раз приходилось
слышать от знакомых художников, что,
если бы Рихтер профессионально занялся
живописью, он достиг бы в ней таких
же высот, каких достиг в области пианизма.
Он и сейчас пишет очень много
и мечтает в будущем отдаться живописи.
О
Рихтере говорить трудно, потому
что привычные понятия и слова, которыми
мы характеризуем наших знакомых,
верны и неверны по отношению
к нему. Бесспорно, он очень интересный
человек, но не в том смысле, как обычно
принято употреблять эти слова. Бывает
так, что просидишь с ним целый
вечер, как будто ничего особенного он
и не сказал, а уходишь с таким ощущением,
что чудесно провел время, узнал
что-то важное, интересное.
Некоторым кажется, что Рихтер постоянно
погружен в себя, ничего вокруг
не замечает. Но когда он приехал, например,
из Чехословакии, по памяти,
уже в Москве, нарисовал все, что там
видел. И в этом была видна большая
наблюдательность художника.
Не моту сказать, что я больше всего
ценю в Рихтере-пианисте. Один музыкальный
критик написал, что с Рихтера
начинается новая эпоха в пианизме.
Я думаю, что он прав. Вот так я понимаю
эти слова: в мировом пианизме
была эпоха виртуозной пианистической
техники. Мир дал целую плеяду виртуозов.
Рихтер также владеет этой виртуозной
техникой, но он ее не подчеркивает,
не выделяет, она как бы несет
служебную функцию. В музыке для
него важнее всего раскрыть философскую,
поэтическую суть, поведать то,
что он сам передумал и пережил. Отсюда
строгий, простой стиль исполнения.
Когда
я слушаю Святослава, очень
часто моя рука начинает невольно дирижировать.
Ритмическая стихия в его
игре так сильна, ритм так ограничен,
строг и свободен, что невозможно устоять
против искушения участвовать в
его исполнении. Любое произведение,
будь это даже симфония, лежит перед
ним, как пейзаж, видимый невероятно
ясно с орлиного полета необычайной
высоты, целиком и во всех деталях.
Я считаю, что в наше время пианист
должен быть пропагандистом, как и
всякий другой художник. Ведь мьг тоже
инженеры души. В Рихтере мне особенно
дорого, что он не только доставляет
удовольствие публике, но и открывает
перед ней новые горизонты как
в известных произведениях, так и в новых.
Он совершил своего рода подвит,
сыграв в концертах все 48 прелюдий и
фуг «Хорошо темперированного клавира»
Баха. Он широко пропагандировал
мало исполнявшиеся у нас произведения
Шуберта, Вебера, Листа, Шумана.
К каждому концерту, а концертов он
дает очень много, он готовит что-нибудь
новое.
Как-то поздно вечером шли мы после
его концерта из Большого зала Консерватории.
Около Института имени Гнесиных
Рихтер остановился.
— Я, пожалуй, зайду позанимаюсь:
через два дня у меня концерт в Ленинграде,
— сказал он.
Рихтер «прозанимался» всю ночь. В
5 часов утра сторож зашел в класс
и спросил у него: «Ну что, выходит у
тебя?»
Более двадцати лет близко знаю я
Святослава Рихтера. На моих глазах из
безвестного студента он превратился в
пианиста с мировым именем. Но в жизни
он остался таким же, каким мы все
его знали. Удивительна его непритязательность,
его скромность. Никому он
не рассказывает о своих успехах, не
хвалится рецензиями. Даже привычки
у него сохранились прежние, студенческие.
По-прежнему любит пешеходные
и лыжные прогулки, исхаживая иногда
по нескольку десятков километров в
окрестностях Москвы.
Он честен и принципиален в отношениях
с людьми, верен в дружбе, глубоко
и безраздельно предан своему искусству.
Стр.9
10
ИЗДАТЕЛЬСТВО
ПОСЕВ
ИНОСТРАННЫЙ МИР И МЫ
Мировая печать о совещании номпартий
Possev-Verlag, Frankfort/Main, Merianstr. 24 a
Telefon: Sammelnummer — 4 86 41
Telegramm-Adresse: Posseverlag, Frankfurt/M.
Postscheckkonto: Frankfurt/M. 33481, Bankkonto:
Nassauische Sparkasse, Frankfurt/M. Nr. 11504
Издает еженедельник «П о с е в», журнал литературы,
искусства, науки и общественнополитической
мысли «Грани » и художественную
и общественно-политическую литературу.
При
издательстве — книжный магазин, Проспекты
и каталоги высылаются бесплатно.
Представители за рубежом:
АВСТРАЛИЯ
«Р о s s е V",
Post Office, Car ram, victoria.
Mr. A. Veremeeff
8 Abingdon St., W-Gabba,
Brisbane, Qld.
АВСТРИЯ
Wlen, Postamt 76, Postfach 40.
АРГЕНТИНА
N. Momot, Casllla de correo 25B5
Buenos Aires.
АНГЛИЯ
V. V. Baratscbevtky,
23, Adler Grove, London N. W. 2.
ВЕЛЬГИЯ
E . Drevinsky. Posts Centrale. Uege.
Bolte Postals 83.
БРАЗИЛИЯ
G . Konstantlnoff, Caixa Postal 2254, Sao Paulo.
ВЕНЕСУЭЛА
N. Drosdovsky, Apartado correo 4685,
Caracas-Este
ГОЛЛАНДИЯ
A. Kandaurow. Postbus 325. Rotterdam.
ГРЕЦИЯ
Flrma Anna Mazarakls Л Co.
Athen. Griecbenland. Patlsslon 8.
Balonlque. Anguelakopoulou-Zakharopoulou.
Nea Megalou A<«xandrou 41.
ДАНИЯ
D. Scbewltcb, HertbaveJ 2. B, KObenhavn-Charl.
ИТАЛИЯ
A. Konovets. Casella Postale 428.
Roma, Centro, Italia.
ИСПАНИЯ
Don Miguel Jnrenlnsky-Kolcbln,
Padllla, 55. Madrid.
ИЗРАИЛЬ
И. Kablrl. 5, Glveath-Koacn str.
Klrlath-Shalotn Tel-Aviv. Israel.
КАНАДА
A. Romar. 1420, Bernard str. Outremont
Montreal
КОРЕЯ
International Post Office. Box lilt .
Seoul. Korea.
МАЛАИЯ
M. Talrow, 34, Stevens Road, Singapore.
НОРВЕГИЯ
Fedor Tarakanow, Krusesgt. 6. В Oslo.
США
S. Mlro, Possev* , 340 Liberty ave.
Brooklyn 7, N. Y . Phone: N Y 8 - 8871.
Иг. A. Tzvlkevlch 2314 - 25th. Avenue
San Francisco. 16 California. US A
Tel . S E 1 -0339
A. Selsky, 5527-41 Ave, Kenosha, Wis. USA.
B . M. Burkovaky. 1327 W. Mariano at.
West Covlna. Calif.
ТУРЦИЯ
Mr. Nadir Bek. Aya Andreya Blnasl
Murrm ane caddesl No. 109
Galata-Istanbul. Turqule.
ФРАНЦИЯ
Д.е Semis', Soclete d'Edltlon.
125, rue du Theatre. Paris 15 e.
N. Altoff, 48, Route de Geneve
Crepleuz la Pape (Aln).
A. K . Larroff, Rue Moselle 2, Nilvange/Moselle, i
ЧИЛИ
Sr. Ik o Temml. Guemes 88. Santiago.
ШВЕЙЦАРИЯ
Leo Grossen. Postfach, Locarno.
ШВЕЦИЯ
ridskrlften .Possev". Box 4054.
SOdertSlje 4. Schweden.
ЯПОНИЯ
Mr. A. Baknlevsky, 437 - Ival - cho,
Hodogaya-ku, Yokohama.
Elnzelprels — DM t.7t
Цена еженедельника «Посев » в розничной
продаже: Германия — 0.70 нм.: Англия —
1 шилл. 2 пенса; Бельгия — 6,50 франков; Греция
— 4 драхмы; Италия — 160 лир: Швеция —
0,85 кроны; Франция — 0,60 франка; США —
25 центпв. ADreH . -ин а — 3 new Бразилия —
5 крузейро; Венесуэла — 0,70 боливара; Австралия
— 1 шилл. 2 пенса; Иран — 3 риала; Ливан
— 40 ливанских пиастров. И во всех остальных
странах соответственный эквивалент
70 нем. пфен. (2 почт, международных «упон*).
Ныне действует для объявлений в Германии
тариф Ml : страница — 1 ОО
1/18 стр. — «5 нм.1/4 — 260 нм • 1/8 — 140 нм.;
Условия подписки на еженедельник «Посев »
и журнал «Грани » в Германии:
«Посев» : на 3 месяца — 7.80, на полгода —
15.60, на год — 31.20.
•Грани» : отдельный экземпляр — 6.00, годовая
подписка — 20.00.
цены указаны в немецких марках.
В индийском журнале левого направ|
ления «Линк» помещено суммарное из¬
; ложение секретных документов, которые
были выпущены руководствами
КПСС и КПК после бухарестской конференции.
Эти документы позволяют
уяснить и характер дебатов, имевших
место на московском совещании компартий
в ноябре. Они как бы подтверждают
те немногие сведения, которые просочились
на Запад из-за наглухо закрытых
дверей совещания.
Документ, изданный
руководством
КПСС, представляет собою письмо на
84-х страницах, адресованное компартиям.
В вводной части письма [говорится,
что руководство КПСС вынуждено его
написать лишь потому, что «чем дольше
тянется дискуссия с КПК, тем яснее становятся
расхождения».
Про «китайских товарищей» в этом документе
говорится:
1. Они не приняли решений московской
конференции 1957 года.
2. Они заняли позицию, диаметрально
противоположную всему тому, что было
достигнуто на международных конференциях.
3.
Они отвергли советскую критику
линии КПК в Тибете и в вопросе о «народных
коммунах».
4. Они вмешиваются в дела двух вооточнсевррпейскмх
компартий. (Журнал
«Линк» не сообщает, .какие именно партии
имеются в виду).
5. Они воспрепятствовали советским
политическим инструкторам вести работу
среди проживающих в Китае советских
граждан и пытались влиять на
членов КПСС, работающих в Китае; это
и было причиной отозвания советских
техников.
6. Они закрыли советский журнал,
выходивший в Пекине. После этого руководство
КПСС было вынуждено закрыть
китайский журнал, выходивший
в Москве и помещавший нападки на
линию КПСС.
7. Они пытались превратить «международные
массовые организации», как, например,
«Всемирную Федерацию Профсоюзов»
и «Движение борьбы эа мир» в
чисто коммунистические учреждения.
Как утверждается в письме, руководство
КПК отозвало своих представителей
из центральных органов «Движения
борьбы за мир».
Ответ руководства КПК представляет
собой письмо на 160-ти страницах.
«Китайские товарищи» обвиняют, в
свою очередь, руководство КПСС в ряде
грехов.
1. «Разоблачение культа личности»,
сделанное после смерти Сталина, руководство
КПК находит «внушающим отвращение».
2.
Позиция руководства КПСС по отношению
к компартии Югославии (СКЮ)
характеризуется, как <<низкопоклонство».
3. Поведение руководства КПСС во
время Венгерской революции называется
«колеблющимся». Руководство КПК, говорится
в письме, с большим трудом заставило
руководителей КПСС «выступить
на защиту завоеваний социализма
в Венгрии». «Китайские товарищи» предупредили
тогда же руководство КПСС:
«Если вы не будете бороться с ревизионизмом,
то со всеми извращениями марксизма
будем бороться мы, хотя бы одни,
хотя бы голыми руками».
4. Руководство КПСС пошло назад от
решений Московской декларации 1957
года.
5. Руководство КПСС отозвало советский
технический персонал из Китая
потому, что ему «пришлась не по вкусу»
политико-воспитательная работа, проводившаяся
среди этого персонала китайской
компартией.
6. Руководство КПСС обманывает наО
нм.: 1/2 — 500 нм.;
род, утверждая, что альггернвггивой мирному
сосуществованию является мировая
война. На самом деле альтернатива сосуществованию
— холодная война. Руководство
КПСС сеет иллюзии, утверждая,
что мирное сосуществование возможно.
По слухам, просочившимся на Запад,
вопросы тактики, вопросы акцентировки
коммунистической прстеланды и направлений
политических атак были предметом
ожесточенных споров на ноябрьском
совещании компартий. Подверглась
острой критике со стороны
делегации КПК и тактика поддержки
«националистической буржуазии нейтральных
стран» в ущерб «революционным
движениям». По тем же слухам,
глава китайской делегации Лю Шао-ци
выступил с речью, продолжавшейся четыре
с половиной чаш. В этой речи он
резко нападал на руководство КПСС и
лично на Хрущева за <<попьггки договориться
с ийшериалисггами», за «обуржуаэивание»
советского правящего слоя.
Птгуггно Лю Шао-ци якобы заявил, что
в самом непродолжительном времени
руководство КПК будет располагать
атомным оружием.
Делегаты КПК были не одиноки; они
нашли себе поддержку' в лице руководства
компартии Албании, а также компартий
ряда латиноамериканских стран:
Чили, Уругвая, Венесуэлы, Аргентины.
На Западе отметили, что в то время,
как шло совещание, «Правда» и журнал
«Коммунист», с одной стороны, «Жэньминьжибао»
и журнал «Красное знамя»
(орган вооруженных сил КНР), с другой,
опубликовали статьи, которые можно
принять за акрьггую полемику.
Так, «Жэньминьжибао» тсггоивает на
том, что надо «придать полную силу .революционному
духу московской декларации
1957 года», многозначительно при
этом добавляя: «Как все передовые движения,
так и движение коммунистов неизбежно
наталкивается на различные
трудности. Но мар|ксизм-ленинизм, отражающий
законы исторического развития
и проникнутый peвcilж>циoнным духом,
непобедим». «Жэньминьжибао» настаивает
на борьбе «сю всеми отклонениями
от основных принципов марксизма-ленинизма».
В
свою очередь Арзуманян пишет в
журнале «Коммунист»:
«Революционер не может, «абстрагируясь»
от конкретной действительности,
изрекать истины, правильные в филюоофако-и<т>ричйском
смысле, но не дающие
руководства к революционному
действию в сложившейся обстановке.
Поэтому нельзя ограничиваться теперь
той характеристикой эпохи, которая была
дана в 1919 году в программе коммунистической
партии Советского Союза .
Эту характеристику дал В. И. Ленин. Но
Ленин всегда учил видеть новое, понимать
его».
Если лакмусовой бумажкой для имеющихся
разногласий между КПСС и КПК
считать их отношение к СКЮ, то недавнее
празднование в Югославии «Дня республики»
дало возможность эти разногласия
наглядно продемонсггрироэаггь.
Послания, адресаванньге Тито Брежневым
и Хрущевым, выдержаны в чрезвычайно
дружеских тонах. И Брежнев
и Хрущев пишут о «братском югославском
народе», об «укреплении дружбы».
Хрущев, кроме того, выражает надежду
на «сотрудничество», которое будет развиваться
в «интересах мира во всем мире».
Президент
КНР ограничился /простым
и лаконичным поздравлением и пожеланием
«счастья югаславскому народу».
Из Албании на имя Тито вообще не
последовало никакого приветствия.
Как передают, дипломаты сггран «социалистичесяого
лагеря» (исключая КНР
и Албанию), явившиеся на приемы в
югославских посольствах, были подчеркнуто
любвеобильны по отношению к хозяевам.
(В Вене, кстати, на приеме появился
и Молотов с женой).
Зато на прием по случаю «национального
праздника» Албании в албанском
посольстве в Москве явились только
Косыгин и Куусинен.
Опять-таки бросается в глаза разница:
в албанское посольство в Пекине прибыли
с визитом Мао Цзэ-дун и Чжоу
Энь-лай. В произнесенных там речах
Энвер Ходжа и руководство албанской
компартии были названы «вернейшими
друзьями в борьбе за дело марксизмаленинизма!,
против империализма и (ревизионизма».
По
сведениям, тждчерпнутьш из кругов
ПОРП в Варшаве, большую роль на ноябрьском
совещании в Москве играл Гомулка.
Он выступал, полностью поддерживая
Хрущева, но в то же время стремясь
достичь примирения КПСС и КПК.
Причину такого поведения Гомулки
понять нетруд но. Победа позиции КПК
поставила бы его самого в положение
«ревизиониста» со всеми вытекающими
отсюда последствиями. С другой стороны,
ему невыгодно и восстанавливать
против себя КПК, выступившую в его
поддержку в октябрьские дни 1956 года.
Только ли идеологические и стратегические
вопросы — причина разногласий
между КПСС и КПК?
В своих комментариях по поводу московского
совещания почти все иностранные
обозреватели сходятся в том,
что идеология и стратегия играют в конфликте
гщггчиненную роль, что центр
тяжести лежит в борьбе за первенство
и, в конечном счете, за руководство в
«международном рабочем движении».
Сам факт созыва делегаций от всех
коммунистических партий (исключая,
разумеется, «еретический» СКЮ) приписывается
инициативе КПК. Руководство
КПСС хотело бы ограничить форум
теми |КОмпартиями, которые находятся у
власти: в этом форуме оно уверено в
своем преобладающем влиянии. Руиовоясггву
КПК удалось настоять на своем.
Но закончить совещание образованием
возрожденного Коминтерна, где они могли
бы оказывать повседневное влияние
на вопросы .текущей коммунистической
псшитики, им вое же не удалось.
А что такое стремление у КПК есть,
иллюсг1рируется одним фактом, получившим
известность как раз в дни совещания,
хотя он и относится к более
раннему времени. В корреспонденции из
Будапешта, помещенной в газете «Дэйли
телеграф», говорится, что в начале текущего
года Мао Цзэ-дун направил Хрущеву
письмо, содержащее резкую критику
линии Кадара. Мао Цзэ-дун находит
эту линию слишком «мягкой» и рекомендует
снять Кадара с поста первого
секретаря ЦК венгерской компартии.
Именно после этого письма, говорится
далее в корреспонденции, были отозваны
сю своих постов венгерские послы в
Москве и Пекине; Болдоцки и Дигаи,
как попавшие под влияние КПК. А Хрущев
с той поры стал демонстративно показывать
свое расположение к Кадару.
(Трудно сказать, в чем Мао Цзэ-дун мог
усмотреть «мягкость» Кадара!).
В дни московского совещания руководителям
КПСС дважды предоставилась
возможность продемотелрировать
свою «сосуществовательную» политику:
в эти дни приезжали с визитами в Москву
иностранные сторонники «сосуществования»
•— президент Финляндии Кекконен
и глава Камбоджи принц Нородом Сианук.
Оба раза гостям оказывалась самая
пышная встреча, — до выхода на улицы
«масс» с флагами, плакатами и транспарантами
включительно. В режиссуре
таких встреч на Западе видят еще один
признак того, что китайским коммунистам
не удалось провести свою точку
зрения, сделать ее обязателньой нормой.
В официальном сообщении о совещании
представителей компартий в 1957 году
(от 22 ноября 1957 г.) говорилось, что
«обмен мнениями показал единство
взглядов
(подчеркнуто нами. •— А. Н.) представленных
на совещании коммунистических
и рабочих партий по всем рассмотренным
вопросим и их единодушие
в оценке современной международной
обстановки». В сообщении о нынешнем
совещании «единство взглядов» не упоминается.
Говорится лишь, что «обсуждение
всех вопросов проходило в атмосфере
братской дружбы на основе незыблемых
принципов марксизма-ленинизма,
пролетарского интернационализма». Отсюда
на Западе делается вывод, что, несмотря
на «единогласно» принятые заявления
и Обращение и несмотря на многократные
заверения Лю Шао-ци в «нерушимой
братской дружбе» КПСС и
11 декабря 1960 г., ЛЬ 50 (761)
Стр.10
11 декабря I960 г., ЛЬ 50 (761)
КПК, подлинного единогласия на совещании
так и не достигнуто.
Отмечая .расхождении между КПСС и
КПК, давшие себя знать и на московском
совещании, серьезная печать свободного
мира предостерегает от двух
ошибочных выводов.
Один вывод был бы тот, что раскол
в «международном рабочем движении»
зашел так далеко, что отныне мы будем
иметь дело с двумя враждебными друг
другу блоками: «советским» и «китайским».
Опасность такого раскола и все
гибельные его последствия отлично учитываются
обеими сторонами. Отсюда и
заверения в «нерушимой братской дружбе»
и полемика «под сурдинку», без
называния имен и фактов. Расхождения,
в основном, касаются к тому же
вопроса: как успешнее всего покончить
со свободным миром. А в том, что со
ПОСЕ В
свободными миром надо покончить, согласны
обе стороны.
Второй ошибочный вывод заключался
бы в наделении Хрущева и руководства
КПСС «миролюбием» — в противовес
«воинственному» Мао Цзэ-дуну. Такой
вывод непрочь подсунуть западной
общественности как раз пропаганда
КПСС. Этим и можно объяснить смягчение
цензуры над сообщениями московских
корреспондентов западных
газет, когда они писали о советско-китайских
разногласиях на совещании.
На самом деле Хрущев за свое «миролюбие»
заламывает «соответственную»
цену, требуя не менее, как капитуляции
Запада. Капитуляции повсеместной и
безоговорочной, как предварительного
условия «мирного сосуществования».
А.Н.
Арест Лумумбы
Бежавшему из Леопольдвиля Лумумбе
не удалось 'добраться до Стэнливиля.
Властям и воинским частям республики
Конго удалось .перехватить кандидата в
диктаторы, арестовать его и доставить в
Леопольдвиль. Вместе с ним арестованы
его ближайшие соучастники: б. председатель
сената Окито, б. председатель палаты
депутатов Касонго, б. министр информации
Кашамура, б. министр труда
Масена и другие.
Арестованные будут преданы суду за
допущенные ими в период их пр|ебывания
у власти беззакония и за попытку
.мятежа.
В связи с этим нелишне напомнить, что
три дня подряд, покамест Лумумбу не
поймали, печать КПСС торжествовала:
«Сообщается, что в Стэнливиле под руководством
заместителя премьер-министра
Гизенги готовится торжественная
встреча» .. .
«Согласно достоверным сведениям .. .
премьер-министр добрался до местечка
Идиофа» .. .
«Слухи о .том, что Лумумба будто бы
арестовали .. . никем не были подтверждены»
.. . «Отъезд Лумумбы вызвал настоящую
панику в стане Касавубу—Мобуту»
. •.
Все сообщения, ив которых взяты вышеприведенные
цитаты, были набраны в
«Правде» жирным шрифтом.
Зато сообщение об аресте Лумумбы
набрано обычным шрифтом и напечатано
на 4-ой странице «Правды» :(от 3 декабря)
под все покрывающим заголовком
«Положение в Конго».
После первоначального конфуза вновь
зачернел жирный шрифт:
«Вызывающий характер гнусного насилия
в отношении Патриса Лумумбы»...
«Гнев и возмущение всех честных людей
всего мира» .. .
«Правда» со смаком описывает, как
арестованного Лумумбу били поочередно
солдаты. Солдаты! То есть простые люди.
Есть над чем задуматься советскому
читателю, которому партийная печать
твердит о «любви простых конголезских
людей к прогревдивному вождю Лумумбе».
*
Бегство
Лумумбы из Леопольдвиля
было частью широко задуманного плана;
Прибыв в Стэнливиль, он должен был,
как «глава законного правительства»,
возглавить вооруженный мятеж. Организаторы
мятежа рассчитывали на помощь
оружием, деныгами и продовольствием
со стороны ко1ммунисти]ческото лагеря,
ОАР, Гвинеи и Ганы.
Арест Лумумбы и его соучастников перечеркнул
этот план, •— почему ярость
коммунистической лрпдагакды вполне
понятна. Ей подпевают нейтралисты,
скорбя об участи «законного премьер-министра»,
хотя нам не помнится, чтобы
Насер, Сукарно и Неру особенно скорбели
и негодовали, когда был казнен дей1ствителъно
законный премьергминистр
Венгрии Имре Надь.
В самом Стэнливиле власть еще попрежнему
находится в руках сторонников
Лумумбы. Возглавляет эту власть
Бернар Салуму, прошедший выучку в
Москве. Он провозгласил себя «Комиссаром
Верхнего Конго» и объявил о независимости
Восточной провинции от
Леопольдвиля.
Немногие оставшиеся еще в Стэнливиле
европейцы подвергаются репрессиям,
пыткам и издевательствам, •— на глазах
у бездействующих эфиопских частей
ООН и представителя ООН — чехословацкого
коммуниста; Брзака.
В самом городе царит полный хаос.
Триста жандармов, находящиеся под
непосредственньгм командованием Салуму,
— главные виновники бесчинств.
Сторонник Лумумбы ген. Лундула командует
немногочисленными регулярными
подразделениями, но их лояльность
сомнительна.
Сторонники Касавубу и Мобуту заключены
в тюрьмы. Полк. Мобуту заявил,
что Лумумбе не будет оказана юридическая
защита, покамест не будут освобож¬
дены заключенные в Стэнливиле.
Так как все санитарные учреждения в
Стэнливиле из-за бегства персонала закрыты,
то в городе снова появились истр|еблекные
было москиты.
«Комиссар» Салуму заявляет, что мятеж
в Стэнливиле — первый шаг к «освобождению»
всего Конго от «западного
фашизма».
«Знамя восстания подымается и в друдах
провинциях, •— заявил он корреспонденту
газеты «Дейли телеграф». —
Мы примем помощь от миролюбивых
иностранных держав».
Полк. Мобуту послал в Восточную провинцию
отряды ш(рашютистов, ианарших
окружать Стэнливиль.
В (связи с арестом Лумумбы и его
приспешников конголезское правительство
разорвало дипломатические отношения
с Насером, оказывавшим Лумумбе
широкую поддержку.
ОАР вело себя в Конго, как в завоеванной
стране», — заявил по этому поводу
президент Касавубу.
В отместку Насер порвал дипломатиче1
ские
отношения с Бельгией и конфисис*вал
имущество четырех бельгийских
преддаилтий в Каире. Разорвал дигогоматичеокие
отнхмценил с Бельгией и диктатор
Ганы Кваме Нкрума.
Смысл этих шагов ясен: представить
президента Касавубу как «марионетку»
Брюсселя, хотя в лице нынешнего конголезского
президента белыгийцы имели
твердого и неуступчивого партнера. Эти
шаги, поэтому, можно охарактеризовать,
как маневр пропагандной клеветы.
Советское правительство потребовало
от ООН принять немедленные меры к освобождению
и водворению у власти Лумумбы,
разоружению конголезской армии
и высылке из Конго всех бельгийцев.
На генерального секретаря ООН
Хаммаршельда оно возложило ответственность
за личную безопасность Лумумбы.
Генеральный секретарь отказался
принять на себя ответственность: Лумумба
сам, по своему почину, ушел из-под
охраны войск ООН, покинув свою резиденцию
в Леопольдвиле.
Тем не менее Хаммаршельд послал
президенту Касавубу телеграмму, в которой
он настаивает на хорошем обращении
с арестованным Лумумбой.
«Хаммаршельд чрезвычайно взволнован
арестом Лумумбы и обеспокоен состоянием
его здоровья. Он, однако, не
с<гправил телеграммы с заггросом о судьбе
арестованных в Стэнливиле членов
парламента», — заявил по этому поводу
полк. Мюбуту.
Состояние здоровья Лумумбы удовлетворительно.
Его пользуют военный врач
и личный врач Мобуту.
, #
Президент Катанги Моисей Чомбе прибыл
в Брюссель на бракосочетание коро11
ли
Бодуэнв!. На аэродроме он был встречен
лишь двумя второстепенными чиновниками
министерства иностранных
дел, т. е. как глава провинции, а не как
глава 1Рсудар(отва. Чомбе упрекнул по
этому поводу бельгийское правительство
в нерешительности.
Население Брюсселя устррилю Чомбе
исключительно теплую встречу.
У. Павленко
А На пленарном заседании Ген. Ассамблеи
ООН, во время общей дискуссии
по вопросу о колониализме, аргентинская
делегация в ООН внесла предложение,
чтобы право самоопределения
было гарантировано всем народам, в
том числе народам, живущим под «насильническими
режимами».
• Английский королевский институт
по международным проблемам опубликовал
исследование о количестве вооруженных
сил некоторых стран «социалистического
блока». Из сообщения
следует, что в Польше и Чехословакии
находится под ружьем по 15 дивизий,
в Болгарии — 11 дивизий, в Венгрии —
4, в «ГДР» — 7, в Румынии — 15. Дивизии
в Чехословакии вооружены новейшим
оружием, а в Румынии — устаревшим.
•
Коммунистическая партия Франции
в специальном воззвании требует,
чтобы все члены партии проводили
кампанию против референдума по алжирскому
вопросу. В воззвании говорится,
что алжирский вопрос «должен
быть решен посредством переговоров».
• В Пекине подписан китайско-кубинский
договор об экономическом сотрудничестве.
Экономическую делегацию
Кубы возглавлял президент национального
банка Кубы Э. Гевара. В Пекине
также опубликовано коммюнике, в
котором говорится, что КНР «ощущает
моральный долг» помогать всем латиноамериканским
странам в их борьбе против
«американского империализма», а
также всем странам Азии и Африки,
борющимся эа свою независимость.
• Республика Гана прервала дипломатические
отношения с Бельгией. Гана
обвинила бельгийское правительство в
потворстве Мобуту в случае с арестом
Лумумбы.
• Мобуту объявил посла ОАР в Конго
персоной нон грата. Посол ОАР покинул
Конго.
• В Каракасе арестованы 20 руково«Правительство
дящих
работников коммунистической
партии и левых, экстремистских организаций
Венесуэлы. В помещении коммунистических
заговорщиков в г. Маракаибо
найдено большое количество самодельных
ручных гранат и большое количество
листовок, в которых население
страны призывается к борьбе с правительством
и к восстанию.
• Правительство Венесуэлы подало
жалобу в Совет Организации американских
государств (ОАГ) на Доминиканскую
республику. В жалобе указывается,
что Доминиканская республика пыталась
использовать беспорядки в Венесуэле,
вызванные левыми элементами
для того, чтобы сбросить существующее
в Венесуэле правительство. Во время
беопорядков в Каракасе убито 10 и
ранено 150 человек.
• В ближайшее время состоится конференция
представителей всех родов
оружия США. Цель конференции •—
координирование действий сухопутных,
военно-морских и военно-воздушных
сил в случае внезапного нападения на
США.
• В Росарио — крупном городе Аргентины
произошло восстание. Группа
гражданских лиц, вооруженных винтовками
и пулеметами, пыталась захватить
помещение 11-го пехотного полка.
Восставшие были рассеяны регулярной
армией. Среди восставших — четверо
убитых.
А В США в ближайшие годы будет
расформирован персонал трех крупнейших
военно-воздушных оборонительных
баз. Этот шаг предпринят вследствие
изменения в оборонительном вооружении
(беспилотные самолеты, управляемые
на расстоянии, баллистические
ракеты).
• По сообщению иностранной печати,
60 тысяч владельцев плантаций сахарного
тростника на Кубе намерены в
ближайшем будущем потребовать от
Кастро урегулирования вопроса о торговле
сахаром с США. Производителям
сахара требуются доллары для расплаты
с рабочими плантаций и для новых
капиталовложений. Торговля с СССР не
оправдала надежд. СОСР платит за сахар
меньше, чем платили США, причем
80% всей суммы советское правительство
оплачивает не наличными, а товарами.
•
На 19-ом конгрессе норвежской молодежи
принято решение не направлять
больше никаких молодежных делегаций
в СССР, так как всякие попытки
установить свободные контакты с советской
молодежью из-за коммунистического
контроля наталкиваются на непреодолимые
препятствия. Решено также
не принимать участия в следующем
молодежном фестивале, который будет
проводиться в Финляндии.
• Западногерманский
«Парламентариш-нолитишер
бюллетень
прессединст»
сообщает, что на предстоящей
сессии Совета НАТО в Париже будет
обсужден план создания объединенных
военно-воздушных сил НАТО из соединений
ВВС Англии, ГФР, Голландии,
Бельгии и Италии и, возможно, Франции.
•
В Лаосе снова начались крупные
военные действия. Фуми Носаванна,
придерживающийся прозападной ориентации,
начал наступление на столицу
в целях свержения нейтралистского
правительства Суванна Фумы, решившего
установить дружественные отношения
с КНР и коммунистическим
Вьетнамом.
А Министр иностранных дел Югославии
Коча Попович прибыл в Рим с официальным
визитом. Официальный представитель
югославского правительства
прибыл в Италию впервые после урегулирования
конфликта между Югославией
и Италией в Триесте. Попович
будет вести переговоры с итальянским
правительством о культурном сотрудничестве
и установлении консульских
отношений между Югославией и Италией.
А
Согласно предварительным данным
переписи, население Японии составляет
93.110.000 человек. В Токио проживает
9.388.811 человек.
А Премьер-министр Цейлона Сиримаво
Бандаранаике опубликовала законопроект,
смысл которого сводится к введению
правительственной монополии на
печать в Цейлоне, но «под контролем
общественности».
А Из-за простуды канцлер Аденауэр
отложил свои визиты за границу, которые
были намечены на декабрь.
Стр.11
12
ПОСЕВ
11 декабря I960 г., Jfc 50 (761)
Поступил в продажу
Иалендарь „Посева
на
1
9
6
1
год
Цена 4 НМ
Заказы принимает издательство „Посев" а также все представители
нашего издательства в странах мира.
КНИГИ
лучший рождественский
нниги
подэрой
В книжном магазине издательства „Посев" во Франкфуртена-Майне
— большой выбор книг отечественных и иностранных
(в переводе на русский язык) авторов по разделам:
Белл emp ucmuiea
Поэзия
Научная литература
Политическая
литература
Книги для детей
Словари
Каталог высылается по первому требованию бесплатн о
Книги издательства „ ПОСЕВ"
Л. Алексеев а — Лесное солнце. Стихи
А. Александр а a — Письма к неизвестному другу. 192 стр,
Г. Андрее в — Горькие воды. 32S стр.
Н. Лрсскъе в — Из русской культурной и пъор'геской
традиции. 300 стр.
Проф. А. Бил^ловм ч - Кооперация в России до, ьо время
и после большевиков. 130 стр.
Проф. Б. Вышеслав-це в — Философская нищета марксизма.
182 стр.
Проф. Гаккед ь — о православной идоштиси. (1$ «коп)
Л. Занде р — Тайна добра
Избранное о солидаризые — сборник. 152 стр.
P. Kunfluu
г — Маугли. 176 стр.
Б. Кирюшин-— Конспект по русской истории. Большой
формат. 164 стр,
Б. Кирюши н — Пупи российской ревйпюциотости. 244 стр.
A. Ку эпецо
в а — Забытые сказки. (21 сказка для. детей
школьного возрастал 155 стр.
/Г
ВЫШЕЛ ИЗ ПЕЧАТИ
И ПОСТУПИЛ В ПРОДАЖУ ЖУРНАЛ
ГРА Н и № 45
СОДЕРЖАНИЕ
ПРОЗА И ПОЭЗИЯ
БОРИС ФИЛИППОВ — Пыльное солнце. Рассказы
АНАТОЛИИ ДАР — Инащ Подмостки и
и
его главная любовь
Русская поэз«я за рубежом: Борис Нарциссов, Иван Еуркин, Александр
Неймирок, Борис Филиппов, Анна Запольная
ДНЕВНИКИ, ВОСПОМИНАНИЯ. ДОКУМЕНТЫ
ГЕРМАН ЛОВЦКИЙ — Лев Шестов по моим воспоминаниям
НА СМЕРТЬ ПОЭТА
ЛИДИЯ АЛЕКСЕЕВА — Памяти Б. Л. Пастернака. Стихи
О. АНСТЕЙ — Новый Пастгрпак
В. ЗАВАЛИШИН — Борис Пастернак ц русская литература
В МАРКОВ — Советский Гамлет
ЛИТЕРАТУРНАЯ КРИТИКА
ГЕОРГИЙ МЕЙЕР — «Дух глухой и немой»
ЧИТАТЕЛИ И ПИСАТЕЛИ
Н. ХОХЛОВ — У порога
НАУКА И ТЕХНИКА
A. ПОТТЛЮЙК О — Проблема перестройки научных учреждений
в СССР
ФИЛОСОФИЯ. ПУБЛИЦИСТИКА
БОР. ТИХ — Идеология несвободы
B. КУНГУРЦЕВ — Результаты первого года семилетки
БИБЛИОГРАФИЯ
Э. Рзйс, Ветры Скифии. — Г. Забежинский. Память сердца, — А. Неймирой.
Поэма о грусти. — Л. Алексеева. «Причастность глубине*. —
В. Марков, «Когда разгуляется» в немецком переводе. — Николай Арсеньев.
Завещание Маклакова,
Цена 6 НМ
-J
Издатели: В. Горачек, Б, Романов, Главный редалгор А. Светланин. Ответственный секретарь л . Федоров. Отделы: революционной стратегии к тактики - А. Светок; внутренней политики —
Л. Фааоров: внешней политики — А. Выкалил; идеологический — Л. Сергеева; литературы, искусства, науки — H. Тарасова. Литературный секретарь рОДац"ЧИ — H .Трубицына, Постоянное
редакционное совещание: А. Артемов, М. Балмашев, Е. ГаролкВ, В. Гуменюк, И. Гусев, Д. ЗаДЬДОерг,
В.. Кнаиави. С. Кирсанов,
В.. Кунгурцев, Л. Рар, Р. Редлих, С. Семенов,
ю. Трегубов. Статьи, подписанные фамилией или инициалами автора, не обязательно выражают мнение редакции. Непринятые рукописи, пак правило, ие вознращаиугсл. Гтихов редакция не печатает.
Книги ДЛЯ отзыва слецует присылать в двух экземплярах. Перепечатывать, переводить на иностранные языки. использовать в выдержках или ИНЫМ СЛ особо,.' матери ~ и Ь]. снабженные
*copyrighn. к о жни только с разрешения издательства. Остальные материалы могут быть перепечатываемы, но С обязательной ССЫЛКОЙ KB источим*
•ruck: Possew-Veihw. V. ОогасОчК К. О Frankfn n *ГЛ Main
Проф. Я . Л о с с к и а — Общедоступное введшие в философию.
222 стр.
Проф. Н. Лоескиц — Характер русского народа. 151 Стр.
B. Мерцало
Н. М о р ш е н — Тюлень. Стихи
А. Пейлирак — День за днем. Стихи
Проф. М. Новико в — Великшсы ^рсссийккого естествознания
Обновленная Россия — Сборник статей. 288 стр,
Очерки большевтамоведения. 299 стр.
Е.ПосгвртюК " Поэзия. Избранное. 384 стр.
План Москв ы
Г. Ра р (А. Ветров) — Плененная церковь. 113 стр.
Л, Ржевский — Шказившему нам овет. J3S стр.
М. Роза-но в - - Завоеватели белых пятен. 28& стр.
в — Трагедия роогашско-го крестьянства. 2IS стр.
2.00
7.00
10.00
10.00
6.50
5.00
8.00
7.50
4.00
3.00
4.5в
8.0Q
5.00
С. Левицкий — Основы орсгагогчесюаго мировоззрения. 258 стр. 5.00
С Левицки й — Транедия свободы. 344 стр.
10.00
12.00
9.00
3.00
2.00
2.00
9.00
5.00
16.00
14.50
20.00
4,50
7.00
7.Q0
РОССИЯ — Альманах общееттаенно-палипичеезеой мысли, 556 стр. 8,00
Н. Рут-ыч — КПСС у власти. 450 Стр.
Н. Сикевирски й — Смерш. J34 стр.
Сказка об Иване-Царевиче. (Ц&етные иллюстрации)
ГО. Трегубо е — Восемь лет во власти Лубянки. 266 стр.
А. Трушнови ч — Ценою подвита. 142 стр.
Н. X ОХА О
в — Право на совесть, 612 стр.
Б. Ширяе в — Кудеяров дуб. 190 стр.
A, Шишков а — Ч уж едал ь. CTUI U
B. Шубарт — Европа и душа Востока. 124 стр.
14.50
3.80
3.00
В.00
6,00
15.00
7.50
2.00
4.00
ВЫШЕЛ ИЗ ПЕЧАТИ И ПОСТУПИЛ В ПРОДАЖУ
5-ый сборник из серии «Русская зарубежная поэзия»
Олег Ильинский
СТИХИ
Имеются в продаже также первые четыре сборника этой же cepi
1. Аглая Шишкова — Чужеднль
2. Алекшнщр Неймирйдс — День за. днем
3. Лидия Алексеева — Лесное солнце
4. Николай Моршен — Тюлен ь
Цена каждого сборника 2 НМ
Заказы натравлять по aiajpeoy иидателытша. «Посев»:
POSSEV-Verlag, FRANKFURT,'Main, Merianstr 24-a,
а также предегавителяы издательства за рубежом.
Стр.12