За Россию!
.11Ш|1Н|||<<|<|||и||||||||н|||||||||||||т||мм||||<ш|||||ш|мин||и|М|||^^
В НОМЕРЕ: В. Гущин — Уроки Берлина; Меморандум НТС
министрам иностранных дел Великобритании, США и Франции;
Л. Зальцберг — На старых позициях; Л. Сергеева — Обреченный
строй; А. Иванов — Цена обещаний банкротов; М. Бал мага
е в — Не надо опеки; А. Трушнович — Через вооруженное вос¬
стание к революции.
ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК ОБЩЕСТВЕННОЙ И ПОЛИТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ
POSSEV -3
X ГОД
Soilalpollilsch e Rundschau In ruaalacher Sprache. Deutechland
la l and Political Review In Rusalan Language. Germany
domadalre politique at socia l on langue runt . Allemagne
Адрео редакция и издательства: Veila g „ Ропат" - Frankfurt / Main, MerianetraB* 2А a
Представительство редакция в Берлине; J>oi*ev - Verberun9"-Berlln-Grunewald. Hohenzollemdainm 5MB
Выходит по воскресеньям
Цена отдельного номера в розничной продаже 70 пф.
ВОСКРЕСЕНЬЕ, 28 ФЕВРАЛЯ 1954 г.
УРОНИ БЕРЛИНА
Повестка дня, предложенная Молотовым в начале Берлинской
конференции и принятая тремя западными (министрами, разбивала вопросы,
подлежавшие 'обсуждению, на три группы:
1) Общие вопросы мероприятий по уменьшению напряженности в
мировых политических взаимоотношениях,
2) Вопросы Германии и европейской 'безопасности и
3) Австрия.
Последовательность вопросов — от общих к частным — уже сама
по себе была воспринята берлинскими политическими кругами как
свидетельство намерения коммунистов с самого начала превратить конференцию
в' трибуну для пропагандньгх заявлений, а не в деловое совещание
по практическим вопросам, требующим разрешения.
В кругах, близких как к боннскому тфавительству, так и к оппозиции
(СПД), единств енньлм положительным достижением конференции
считают сплочение западных держав, происшедшее вопреки всем усилиям
Молотова', стремившегося несомненно, к внесению раскола в лагерь
свободных стран.
Атаки на Европейское 'оборонное сообщество также 'потерпели полную
неудачу. В Берлине считают, что даже во Франции «антиевропейские»
настроения после 'конференции пойдут на убыль, чем усилятся.
Молотов поразил весь мир отсутствием даже минимальной гибкости
в своей тактике. Впрочем, нельзя не отметить его меньшей прикованности
к телефону, соединявшему его с Кремлем, — по сравнению со сталинскими
временами. Действуя теперь более самостоятельно, Молотов
не проявил большей гибкости, чем раньше и, по мнению подавляющего
большинства берлинских наблюдателей, на этом много потерял.
На европейском политическом плацдарме Молотов оказался неспособным
на «большую игру», на «обмен уступками» и на проявление
действительной даогшоматической инициативы. Он продемонстрировал
вместо этого пример попытки неподвижного отстаивания стратегических
рубежей в Европе «любой ценой», по принципу «ни шага назад».
Конечно, это — 'прямое доказательство того, что в Европе коммунистическая
политика находится в состоянии обороны, причём обороны
далеко не динамичной и далеко не уверенной в своих силах.
Большой интерес представляет намеченная женевская конференция.
В
Женеве, вероятно, выяснится, в чьих руках находится политическая
инициатива и на другом, не менее важном в настоящее |время,
особенно для коммунистов, азиатском плацдарме.
В Берлине более, чем где бы то ни было в другом месте, стало
ясным, в какой сильной мере неповоротливость коммунистической тактихи
на конференции была 'Обусловлена внутренними затруднениями
советского правительства. Распространившиеся в дни конференции: в
Берлине сведения о появлении листовок НТС в концлагерях (Воркуты,
засвидетельствованные немецкими возвращенцами и проникшие, прежде
всего, в английские и американские журналИетические круги, —
несомненно послужили блестящим напоминанием этого обстоятельства.
А тем более берлинцы чувствовали 'биение пульса населения советской
зоны Германии, где политический барометр показывал атмосферу,
приближающуюся к атмосфере 17 июня, и где в дни конференции
тгроисходили передвижения специальных охранных войск МВД
из отдаленных районов зоны к Берлину, охваченному полукольцом с
юга и запада — в результате этих маневров моточмеханизированньгх
войск особого назначения.
Напечатанный в текущем номере «Лосева»'текст Меморандума: НТС
подчеркивает тот несомненный факт, что иностранная политика коммунистической
верхушки всё больше и больше вынуждена считаться
с нарастанием революционной ситуации в стране.
Меморандум формулирует основные стремления и цели борющихся
за освобождение России революционных сил, имеющих основной
задачей создание такого порядка, 'который обеспечивал бы мирное
творчество и подлинное повышение благосостояния нашего народа.
Меморандум констатирует совпадение интересов всего свободолюбивого
человечества с интересами российского народа. Наша страна не
заинтересована в распространении коммунизма в других странах, так
как вся деятельность коммунистической партии является одинаково
хгреступной и угрожающей делу мира, где бы она ни развертывалась.
Грандиозный митинг НТС в Берлине 24 февраля показал, насколько
идеи Меморандума разделяются революционно-мыслящими немцами.
Долг свободного мира помочь российскому и 'Другим угнетенным
коммунизмом народам в их освободительной революционной борьбе.
Только это спасет мир от новой трагедии.
В. Гущин
ЛОЗУНГОВАЯ ИСТЕРИКА
•Весна идет! Приближаются дни,
когда жизнь проверит реальность
«исторических решений сентябрьског
пленума^, гарантировавших
всяческие блага. За счет, конечно,
подневольного колхозного труда,
за счет хлеба, выращиваемого колхозниками,
и отбираемого у колхозников
ненасытным аппаратом
коллективного руководства.
Весны еще нет, но дни уже посветлели
и всем ясно, что «исторические
решения» оказались очередным
мифом, что 'Колхозники без
стеснения, спиной повернулись к
требованиям партии.
Заставить, нажать, ссылать, арестовывать
— применить этот испытанный
сталинский метод «борьбы
с трудностями» большевики уже не
решаются. Погода не та. И вот прокатились
Всесоюзные совещания ,
Совещания передовиков сельского
хозяйства РСФСР. С помпой, с треском,
с речами, с показом «передовикам»
самого Маленкова.
Эти совещания созывались ЦК
КПСС. Хитро сделали: собрали из
областей и краев «своих людей»,
чтобы они, эти свойские ребята, заверили
«от имени народа'», что «народ
под руководством коммунистической
партии направит вое усилил
на решение величественных задач
коммунистического строительства».
А чтобы потом потребовать от
колхозного народа «делового 'ответа»,
этим совещаниям навязали обращения-обязательства
«работать
по-стахановски,
выполнять решения
партии». Так сказать, ввели систему
круговой поруки: ваши представители
(а кто их избирал, этих
представителей?) подписали обращение
— давайте выполнять! Но
сомневается коллективное руководство
в силе этих обращений-обязательств
и потому заполнены они
лозунгами
первомайско-'октябрьского
сорта: «Товарищи колхозники,
колхозницы, специалисты сельского
хшяйства! Берите пример с
передовых колхозов! ..» «Колхозники
и руководители колхозов и
МТС! . . » «Колхозники и работники
МТС! ..» «Добьемся в 1964 году
перевыполнения...» «Включайтесь
во всесоюзное
соревнование!..»
«Под руководством коммунистической
'партии .. . вперед!»
Захлебываются лозунгами, вьюнами
вертятся. Сами себя подбадривают,
глаза закрывают, что в Вологодской,
Калининской, Смоленской,
Алтайской и «некоторых других
областях», как деликатно выражаются
«.Известил», нехватает
семян для посева, на 50 °<'° недостает
'картофеля. За лозунгами хотят
спрятать, что в «ряде районов
Ставропольского края и в некоторык
других местах» скот накануне
гибели или же, опять-таки по дипломатиче'скому
выверту «'Известий»
— «положение со скотом тревожное».
И
смешным кажется перепев
праздничных лозунгов с призывами
«вперед!» Лозунгами не прикрыть
весеннюю тоску крестьянина
о земле свободной, крестьянской,
о свободном, крестьянском труде
без социалистического соревнования
и без «под руководством коммунистической
партии .. . вперед!»
К.
№ 9 (407)
Не в силе Бог, а в правде!
Александр Невсвня
Стр.1