И. С. Аксаков.
Примечание к докладной записке по делу о запрещении газеты
,,Москва" в 1-м Департаменте Правительствующего Сената.
Примечание.Мне остается сказать еще несколько слов объяснения по поводу "справки" приложенной к
обвинительному рапорту. В рапорте помещено указание на изданный мною "Московский Сборник", за
который Высочайше утвержденным 3 марта 1853 г. определением бывшего Главного Управления Цензуры,
я лишен был права редакторства, которое однакож в 1858 г. было мне возвращено. Позволяю себе
усомниться в том, что подобное указание могло представить что либо особенно важное для соображений
Правительствующего Сената. В течении 16 лет не мало произошло перемен: переменилось царствование,
переменились взгляды Правительства, отменена, и стало быть самим Правительством осуждена строгость
прежних цензурных законов; иные весы, иные меры.
Считаю нужным с своей стороны дополнить справку напоминанием, что в этом "Сборнике" помещена
была моя поэма "Бродяга", по поводу которой в 1849 г. III-м Отделением Собственной Его
Императорскаго Величества Канцелярии был мне предложен вопрос: почему я беспаспортного человека
выбрал в герои поэмы? но которая теперь в разных отрывках, нашла себе место во всех одобренных
Начальством учебниках русской словесности. Одновременно со мною были подвергнуты разным
ограничениям в праве печатания и сотрудники "Сборника", в том числе и Иван Киреевский за помещение в
"Сборнике" статьи о новых началах для философии. Это та самая статья за нападки на которую в
сочинениях Писарева, С.-Петербургский Цензурный Комитет, не далее как прошлым летом счел даже
почему то нужным начать против издателя сих сочинений судное преследование. Не подлежит сомнению
также, что статья "Паруса" в настоящее время могла бы безопасно пройти даже и сквозь предварительную
цензуру, - ибо Россия не стоит на одном месте и идет не назад. Что же касается до "Дня", то отстранение
меня, впрочем временное, как вероятно известно и Г.Министру Внутренних Дел, не имело ни малейшего
отношения ни к тону, ни к содержанию, ни к направлению газеты, а произошло единственно потому, что я
не нашел для себя нравственно возможным объявить имя автора одной статьи и предлагал понести за него
ответственность; но предложение мое принято не было. При этом да позволено мне будет выразить, что все
справки, если не ошибаюсь, могли бы иметь значение лишь в таком случае если б суждение шло о моей
личности и о моих личных правах, а не о газете "Москва", для которой едва ли они в состоянии служить
каким либо пояснением.
Подлинник - в виде сшитой тетради в лист - писан каллиграфически, рукою переписчика и содержит всю
записку Ивана Сергеевича Аксакова (р. 22 сентября 1823, † 27 января 1886), представленную им 23 января
1869 г. в I Департамент Сената и напечатанную позже им самим - без приводимого нами примечания - в
статье: Судебный процесс газеты Москва в его же газете Русь 1881 г.:Љ54, стр. 13-16;Љ55, стр. 13-16;Љ
56, стр. 14-16;Љ57, стр. 11-14; Љ58, стр. 10-14. Газета Аксакова Москва выходила с января 1857 г. по
октябрь 1868. Первый томМосковского Сборника вышел в 1852 году; второй был запрещён цензурою.
Статья И. В. Киреевского (р. 26 марта 1806, † 11 июня 1856) О необходимости новых начал для философии
была напечатана в год его смерти в Русской Беседе. В первом томе Московского Сборника появилась, с
цензурными урезками, его статья: О характере просвещения Европы и его отношении к просвещению
России. - См. Полное Собрание Сочинений И. В. Киреевского, под редакцией М. Гершензона.М. 1911, т. I,
стр. 223-264 и 174-222 и примечания.
Источник: Аксаков И. С. Примечание к докладной записке по делу о запрещении газеты "Москва" в 1м
Департаменте Правительствующего Сената // Е. А. Баратынский:Материалы к его биографии. Из
Татевского архива Рачинских / С введением и примеч.Ю. Н. Верховского. - Пг.: Тип. Имп. акад. наук,
1916. - С. 131-132.
http://feb-web.ru/feb/boratyn/critics/ver/ver41312.htm
Стр.1