Центр Защиты Прав СМИ
_____________________________________________
СБОРНИК
ПРАКТИКИ
РОССИЙСКИХ СУДОВ
ПО ДЕЛАМ О
ДИФФАМАЦИИ
Санкт-Петербург
2006
Стр.1
ББК 67.410
УДК 347.9
Редактор – Арапова Г. Ю.
Составители - Арапова Г. Ю., Кузеванова С. И., Ледовских М. А.
Книга подготовлена и издана в рамках проекта «Практическая
реализация права на свободу слова, свободу выражения мнения,
доступ к информации и улучшение правоприменительной практики
в области защиты данных прав в российских и международных
судах», финансируемого Фондом Джона Д. и Кэтрин Т.
МакАртуров.
С23
Сборник практики российских судов по делам о диффамации/
Центр защиты прав СМИ; ред. Арапова Г. Ю. – Санкт-Петербург:
б.и., 2006. – 224 с.
«Каталогизация перед публикацией», РНБ
В книге представлены решения российских судов по искам о
защите чести, достоинства и деловой репутации, в которых
применены ст. 10 Европейской Конвенции, практика Европейского
Суда по данной статье. Каждое решение сопровождается кратким
изложением дела, помогающим найти нужное решение.
Книга предназначена для юристов, судей, журналистов, а также для
всех, кто интересуется судебной практикой по данной категории
дел.
ISBN 5-86983-099-0
© Центр Защиты Прав СМИ, 2006
Стр.2
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие………………………………………………………... 7
Краткое изложение дела по иску
ЗАО Фирма «Нева» к 3АО «МАПТ-медиа»,
Клышко А., Марей С. и Шишову Р. А.
о защите деловой репутации.............................................................. 10
Решение по иску
ЗАО Фирма «Нева» к 3АО «МАПТ-медиа»,
Клышко А., Марей С. и Шишову Р. А.
о защите деловой репутации ............................................................. 12
Краткое изложение дела по иску
Наумова С. М. к редакции газеты
«Воронежские вести» о защите конституционного
права на неприкосновенность частной жизни,
чести и доброго имени……………………………………………… 17
Решение по иску
Наумова С. М. к редакции газеты
«Воронежские вести» о защите конституционного
права на неприкосновенность частной жизни,
чести и доброго имени……………………………………………… 22
Краткое изложение дела по искам
Коломыцева В. А.
к ООО «Редакция «Новая газета» в Воронеже» и
другим о защите чести, достоинства, деловой
репутации и компенсации морального вреда………………........... 43
Решение по искам
Коломыцева В. А. к
ООО «Редакция «Новая газета» в Воронеже»
и другим о защите чести, достоинства, деловой
репутации и компенсации морального вреда………………........... 49
3
Стр.3
Краткое изложение дела по иску
ЗАО «Курская подшипниковая компания»
к ОГУП «Редакция газеты «Курская правда» и
Жарких Т.Н. о защите деловой репутации и
компенсации морального вреда …………………………………… 93
Решение по иску
ЗАО «Курская подшипниковая компания»
к ОГУП «Редакция газеты «Курская правда» и
Жарких Т.Н. о защите деловой репутации и
компенсации морального вреда …………………………………… 95
Краткое изложение дела по иску
Лариной Г. В. к ООО «Вести»,
Берсановой Л. П. о защите чести и
достоинства, компенсации морального вреда,
возмещении убытков ………………………………………………. 105
Решение по иску
Лариной Г. В. к ООО «Вести»,
Берсановой Л. П.
о защите чести и достоинства, компенсации
морального вреда, возмещении убытков …………………………. 108
Краткое изложение дела по иску
Табачникова Б. Я. к Суркову И. М.,
МУП «Редакция газеты «Берег»
о защите чести, достоинства и
компенсации морального вреда…………………………………..... 116
Решение по иску
Табачникова Б. Я. к Суркову И. М.,
МУП «Редакция газеты «Берег»
о защите чести, достоинства и
компенсации морального вреда ………………………………….. 119
4
Стр.4
Краткое изложение дела по иску
ФГУ «Тамбовский центр стандартизации,
метрологии и сертификации» к ФГУ «Редакция «Российской
газеты» и другим о защите деловой репутации, компенсации
морального вреда…………………………………………………....
125
Решение по иску
ФГУ «Тамбовский центр
стандартизации, метрологии и сертификации» к
ФГУ «Редакция «Российской газеты» и
другим о защите деловой репутации,
компенсации морального вреда…………………………………….
Краткое изложение дела по иску
Жукова С. А. к ООО «Издательский дом
«Воронежские вести», главному редактору газеты
«Воронежские вести» Попову В.С. о защите чести, достоинства,
деловой репутации и
компенсации морального вреда ……………………………………
128
143
Решение по иску
Жукова С. А. к ООО «Издательский дом
«Воронежские вести», главному редактору газеты
«Воронежские вести» Попову В.С. о защите чести,
достоинства, деловой репутации и
компенсации морального вреда …………………………………… 146
Краткое изложение дела по иску
Корнева А. А., Корнева В. А., Дубковой Р. И.
к Баркалову М. В., АНО «Редакция газеты «Зори»
о защите чести и достоинства и
компенсации морального вреда……………………………………. 156
Решение по иску
Корнева А. А., Корнева В. А., Дубковой Р. И.
к Баркалову М. В., АНО «Редакция газеты «Зори»
о защите чести и достоинства и
компенсации морального вреда……………………………………. 159
5
Стр.5
Краткое изложение дела по иску
Кудрявцевой Г.А. к редакции газеты «Промышленный вестник»
и другим о защите чести, достоинства, деловой репутации и
компенсации морального
вреда…………………………………………………………………. 169
Решение по иску
Кудрявцевой Г.А.
к редакции газеты «Промышленный вестник»
и другим о защите чести, достоинства,
деловой репутации и
компенсации морального вреда…………………………………… 173
Краткое изложение дела по иску
Рогозина Д. О. к Кулакову В. Г., ЗАО «Комсомольская
правда в Воронеже» и другим о защите чести,
достоинства и компенсации морального вреда……………........... 202
Решение по иску
Рогозина Д. О. к Кулакову В. Г., ЗАО «Комсомольская
правда в Воронеже» и другим о защите чести,
достоинства и компенсации морального вреда……………........... 206
Краткое изложение дела по иску
Шершунова В. А. к ООО «Хронометр»,
Скудаевой А. А. о защите чести, достоинства и компенсации
морального вреда…………………………………………………… 215
Решение по иску
Шершунова В. А. к ООО «Хронометр»,
Скудаевой А. А. о защите чести, достоинства и
компенсации морального вреда……………………………………. 217
6
Стр.6
_________________________________________________________
ПРЕДИСЛОВИЕ
В последнее время мы наблюдаем развитие судебной практики по
делам о диффамации – все чаще суды применяют Европейскую
Конвенцию, решения становятся более мотивированными, суды
пытаются установить хрупкий баланс между правом на свободы
выражения мнения ответчиков и правом на репутацию истцов. Но
назвать эту тенденцию повсеместной, к сожалению, было бы
слишком преждевременным. Одновременно с этим, растет общее
количество исков, рассматриваемых ежегодно российскими судами
по данной категории дел, увеличивается число случаев уголовного
преследования за клевету и оскорбление и на этом фоне позитивная
практика теряется в потоке дел.
Используемый нами в данном сборнике термин «диффамация»
уверенно входит в современное российское право. Этот термин
существует в законодательстве многих стран мира и имеет
латинское происхождение от слова «diffаmatio», что означает
«порочить».
От него происходят аналогичные термины в
английском, французском и немецком языках – «diffamation». Хотя
в текстах российских нормативных актов данный термин
отсутствует, он уже вовсю применяется на практике, используется
Верховным, Конституционным Судами. Он по сути в обобщенном
виде означает унижение чести, достоинства и деловой репутации,
умаление достоинства в неприличной форме или путем
7
Стр.7
распространения несоответствующих действительности, иногда
заведомо ложных сведений, порочащего характера.
Безусловный позитивный вклад в развитие судебной практики по
делам о диффамации внесли несколько недавних Постановлений
Пленума Верховного Суда РФ - «О применении судами общей
юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного
права и международных договоров Российской Федерации» (от 10
октября 2003 г. № 5); «О судебном решении» (от 19 декабря 2003 г.
№ 23) и, конечно, «О судебной практике по делам о защите чести и
достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и
юридических лиц" (от 24.02.05 г., №3). Большую работу проделал и
Конституционный Суд РФ в деле имплементации в российскую
правоприменительную
практику
положений
Европейской
Конвенции и практики Европейского суда, показав тем самым
пример того, как положения международных договоров и
принципы международного права могут применяться при
рассмотрении дел национальными судами.
Имея собственный, весьма обширный и достаточно успешный опыт
ведения в судах дел о защите чести и достоинства, отслеживая на
протяжении многих лет судебную практику по данной категории
дел, мы решили собрать и представить примеры позитивной
российской судебной практики по диффамации. В настоящий
сборник вошли решения, которые по праву можно назвать
образцами позитивной практики и рекомендовать их для
ознакомления коллегам. Они имеют особый интерес для,
правоприменителей - адвокатов, судей, юристов СМИ (поскольку
все представленные решения относятся к ситуациям, когда
оспариваемые сведения были распространены в прессе). Для
удобства читателей мы сопроводили каждое решение, а некоторые
из них довольно большие по объему, кратким изложением
обстоятельств дела и наиболее интересных с точки зрения
прогрессивной практики в области диффамационного права оценок
суда.
Мы надеемся, что популяризация позитивной практики в данной
сфере принесет безусловную пользу в том, что касается исполнения
российскими
правоприменителями,
8
судами
требования
Стр.8
единообразия толкования норм права и подхода при разрешения
дел одной категории, в распространении позитивных примеров и
подходов в применении и толковании норм материального права, и
что особенно актуально, ст. 10 Европейской Конвенции и практики
Европейского суда.
Галина Арапова
Директор, ведущий юрист
Центра Защиты Прав СМИ
9
Стр.9