Леонова
Ольга Георгиевна—
доктор политических наук,
профессор кафедры
социологии
и политологии ИППК
МГУ им. М.В. Ломоносова
Бузгалин
Александр Владимирович—
доктор экономических наук,
профессор кафедры
политической экономии
МГУ им. М.В. Ломоносова,
координатор ООД «Альтернатива»
Наш адрес:
107078, Россия, Москва, ул. Каланчевская, д. 15 (подъезд 1, этаж 5)
Центр проблемного анализа и государственно- управленческого
проектирования
Тел./факс: (495) 981- 57 -03, 981- 57- 04, 981- 57- 09
www.rusrand.ru; e-mail: frpc@cea.ru
Россия и мир
XXI
Стр.1
Центр проблемного анализа
и государственно-управленческого проектирования
Семинар «Интеллектуальные основы
государственного управления»
Россия и мир в XXI веке
постоянно действующего
научного семинара
Материалы
Выпуск № 4
Москва
Научный эксперт
2010
Стр.2
УДК 316.32(470+571:100)
ББК 60.033.145.2
Р 76
Научный руководитель семинара: А.И. Неклесса
Соруководитель семинара: С.С. Сулакшин
Научно-редакционный совет:
В.И. Якунин (председатель), В.Э. Багдасарян,
А.И. Неклесса, А.И. Соловьев, С.С. Сулакшин
Р 76
Россия и мир в XXI веке. Материалы научного семинара.
Вып. № 4. М.: Научный эксперт, 2010. —160 с.
ISBN 978-5-91290-115-7
Содержание
А.И. Неклесса. Вступительное слово
научного руководителя семинара ......................................... 5
Тема семинара
Россия и мир в XXI веке
Доклад
А.В. Бузгалин. Будущее России: концепт
культурного лидерства ............................................................ 8
Доклад
О.Г. Леонова. Россия и мир в XXI веке .............................. 31
Вопросы к докладчикам и ответы ......................................... 90
Выступления
Г.Г. Малинецкий. От мифов и мечтаний —
к реалиям ................................................................................116
УДК 316.32(470+571:100)
ББК 60.033.145.2
А.В. Шубин. К демократическому
постиндустриальному обществу — долгий путь ..........120
В.Г. Буданов. Антропологический переход:
от технологий информационно-материальных
к технологиям гуманитарным ...........................................126
ISBN 978-5-91290-115-7
© Центр проблемного анализа
и государственно-управленческого
проектирования, 2010
Д.С. Чернавский. В мире происходит отрыв
финансовой сферы от реального бизнеса .......................129
3
Стр.3
А.Н. Окара. Способность к трансценденции как главное
российское конкурентное преимущество ......................130
М.В. Ремизов. Путь России — неоиндустриальное
развитие ..................................................................................133
В.Л. Римский. Долгосрочные прогнозы давать
трудно, но можно предложить желательные
направления действий органов власти и элиты ............137
Заключительное слово докладчиков
А.В. Бузгалин .........................................................................147
О.Г. Леонова ...........................................................................152
Тематическая программа научного семинара ..................157
Список участников семинара .................................................158
Вступительное слово
научного руководителя семинара
А.И. Неклесса
Добрый день, коллеги! Сегодня очередное заседание семинара
«Интеллектуальные основы государственного управления».
Тема, предложенная для обсуждения, хотя и звучит достаточно
просто — «Россия и мир в XXI веке», — но весьма
непроста по своей сути.
Сегодня у нас два докладчика: Александр Владимирович
Бузгалин — д.э.н., профессор кафедры политической экономии
МГУ, координатор общественного движения «Альтернатива»
и содокладчик — Ольга Георгиевна Леонова, д. полит.
н., профессор кафедры социологии и политологии МГУ.
Объекты обсуждения вроде бы очевидны: это Россия,
мир, новое столетие, точнее — новая историческая ситуация.
Но есть у проблемы еще один аспект — будущее, ибо новая
историческая ситуация пока что прочитывается смутно и
достаточно различным образом, мы пока и 10% этого нового
столетия не прожили.
Мир людей находится сейчас в состоянии транзита: к примеру,
не далее как вчера была опубликована новая стратегия
национальной безопасности США (с ней можно ознакомиться
на сайте intelros.ru — Интеллектуальная Россия). В документе
содержатся любопытные констатации, в том числе —
оценка или, может точнее, переоценка роли США в мире, все
более явно демонстрирующем черты мультипликативности
либо, как сейчас говорят, мультиполярности. Но я бы обратил
внимание на основной тезис этого документа — о колоссальном
транзите, который переживает мир. Вырисовывается
достаточно сложная картина: с одной стороны, очевидны
достижения высокотехнологической цивилизации и глобализации,
с другой стороны — именно данные достижения
4
5
Стр.4
Выпуск № 4
оценивается как источник потенциального риска и прямых
угроз цивилизации — от международного терроризма (даже
шире — «сетей ненависти») и распространения опасных технологий
до экономических турбулентностей и возможности
серьезного изменения климата.
Я бы хотел подчеркнуть, что мир, в котором мы живем, общество
XXI века, возможно, представляет не просто upgrade
предыдущего состояния, но знаменует переход в сложное,
нелинейное, на гране турбулентности, многоаспектное состояние.
Короче говоря, не исключено, что то, что мы принимаем
за «транзит» есть проблеск нового динамического
статуса человечества.
Но ближе к теме. На первое место в формуле обсуждения
поставлена Россия, и хотелось бы, чтобы обсуждение было
сфокусировано вокруг ситуации и перспектив России.
Состояние мира — серьезная, даже более серьезная проблема,
но наш семинар, исследуя суть разворачивающихся на
планете процессов, имеет также прикладное значение, поэтому
обсуждение будущего России оказывается на первом
месте.
Думаю, важно гармонично проблематизировать и расшифровать
тот комплекс, который получается при рассмотрении
ожидаемого состояния России в контексте ожидаемого
состояния мира.
Определенный смысл я вижу в том, что сегодня мы выслушаем
два доклада, поскольку, судя по представленным
докладчиками и разосланным участникам семинара текстам,
видно: подход к проблеме в них серьезно разнится. Александр
Владимирович сосредоточился на интегральном характере
проблемы, рассматривая новое творческое состояние мира
в виде целостного процесса. А доклад Ольги Георгиевны построен
скорее по функциональному, аспектному принципу.
И еще. Учитывая научный характер нашего семинара, не
могу не отметить наличие определенных пассажей («воспрепятствовать
греху», «остановить зло», «христианизировать
6
7
А.И. Неклесса. Вступительное слово научного руководителя семинара
языческую культуру»), которые выражают специфический
конфессиональный взгляд на рассматриваемые проблемы.
На этом позвольте закончить несколько затянувшееся вступительное
слово и предоставить слово уважаемым докладчикам.
Стр.5