В сентябре 2010 года Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям выпущен отраслевой доклад с эпохально-обобщающим названием «Электронная книга и электронно-библиотечные системы России». <...> Этот доклад призван прояснить многие аспекты требований федеральных государственных образовательных стандартов третьего поколения по отношению к электронно-библиотечным системам (далее ЭБС) и давно ожидался заинтересованными сторонами: библиотеками, вузами, издателями. <...> Однако доклад под авторством Александра Воропаева, начальника отдела книжных выставок и программ поддержки чтения Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, и Константина Леонтьева, начальника редакционного отдела Электронно-библиотечной системы «КнигаФонд», вносит в предмет не ясность, а скорее путаницу, переворачивая привычные представления об образовательных электронных библиотеках и их целях. <...> Электронные библиотеки развиваются в России не первый год, и в образовательном секторе уже сформировались и соответствующая отрасль, и экспертное сообщество. <...> Понятие «Электронно-библиотечная система» довольно неожиданно появилось в потоке этого процесса и было воспринято как классический новояз, с помощью которого государство будет пытаться поставить процесс под контроль. <...> Доклад окончательно раскрывает замысел авторовсоздателей «Электронно-библиотечных систем». <...> Первым актом было введение в образовательный стандарт безусловного требования подключения к ЭБС. <...> Второй акт завершился сейчас, после того, как в Приказе № 588 были введены критерии определения ЭБС, а в настоящем докладе были проанализированы все присутствующие на рынке электронные ресурсы, и сделано заключение об их несоответствии понятию ЭБС. <...> Кроме одного игрока рынка… Замысел теории «Электронно-библиотечных систем» состоит в стремлении отделить от потока электронных библиотек ресурс на русском языке, предоставляющий преимущественно <...>
Статья_Электронно-библиотечная_система_-это_Книгафонд_?.pdf
Костюк К. Н.
Электронно-библиотечная система – это «Книгафонд»?
В сентябре 2010 года Федеральным агентством по печати и массовым
коммуникациям выпущен отраслевой доклад с эпохально-обобщающим названием
«Электронная книга и электронно-библиотечные системы России». Этот доклад призван
прояснить многие аспекты требований федеральных государственных образовательных
стандартов третьего поколения по отношению к электронно-библиотечным системам
(далее ЭБС) и давно ожидался заинтересованными сторонами: библиотеками, вузами,
издателями. Однако доклад под авторством Александра Воропаева, начальника отдела
книжных выставок и программ поддержки чтения Федерального агентства по печати и
массовым коммуникациям, и Константина Леонтьева, начальника редакционного отдела
Электронно-библиотечной системы «КнигаФонд», вносит в предмет не ясность, а скорее
путаницу, переворачивая привычные представления об образовательных электронных
библиотеках и их целях.
Электронные библиотеки развиваются в России не первый год, и в
образовательном секторе уже сформировались и соответствующая отрасль, и экспертное
сообщество. Понятие «Электронно-библиотечная система» довольно неожиданно
появилось в потоке этого процесса и было воспринято как классический новояз, с
помощью которого государство будет пытаться поставить процесс под контроль. Эта цель
вполне понятна. Поэтому эксперты с легкостью подхватили этот термин под лозунгом
«хоть горшком обзови». Однако только постепенно, вместе с документами, исходящими
из Министерства образования, стали вырисовываться контуры истинных намерений
конструкторов этого понятия. Доклад окончательно раскрывает замысел авторовсоздателей
«Электронно-библиотечных систем». Первым актом было введение в
образовательный стандарт безусловного требования подключения к ЭБС. Второй акт
завершился сейчас, после того, как в Приказе № 588 были введены критерии
определения ЭБС, а в настоящем докладе были проанализированы все присутствующие
на рынке электронные ресурсы, и сделано заключение об их несоответствии понятию
ЭБС. Кроме одного игрока рынка…
Замысел теории «Электронно-библиотечных систем» состоит в стремлении
отделить от потока электронных библиотек ресурс на русском языке, предоставляющий
преимущественно электронные учебники, обладающий специфической формой
предоставления данных. А именно, отделить определенный «правильный» ресурс от
«неправильных». Но сделать это невозможно, называя имена. Идти надо методом
теоретического описания, вводя все новые требования и отсекая все новых игроков рынка.
Это и происходит в докладе.
Первоначально следует корректно определить понятие ЭБС, что «изящно» делают авторы
доклада в разделе «Понятие электронно-библиотечной системы». В нем утверждается о
существовании «принципиальных различий между традиционной электронной
библиотекой и электронно-библиотечной системой» (с. 26). Другими словами, эти
понятия соотносятся между собой не в логической соподчиненности, скажем, «ЭБС
является видом электронной библиотеки», а противопоставляются друг другу. Первое
различие заключается в том, что «формирование ЭБС наиболее характерно для
,
Генеральный директор издательства «Директ-Медиа»
Стр.1