МУНИЦИПАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ
БИБЛИОТЕЧНАЯ СИСТЕМА г. ТОМСКА
МБ «СЕВЕРНАЯ»
МОКС-ТОПЛИВО: ЗА И ПРОТИВ
Информационный дайджест по экологии
Выпуск 2
Томск – 2005
31.4(2Рос-4 Том)
М74
Составители:
Белицина В. Г. – гл. библиотекарь
Сибирцева Е. А. – гл. библиограф
МОКС-топливо: за и против: информационный дайджест по
экологии / Муниципальная информационная библиотечная
система; сост. <...> Дайджест «МОКС-топливо: за и против» посвящён
проблеме строительства завода МОКС-топлива на территории
Томской области в г. Северске. <...> 2
СОДЕРЖАНИЕ
НЕГРАМОТНОСТЬ ИЛИ ПОИСКИ СЕНСАЦИИ? <...> Актуальность темы
вызвала необходимость подготовки второго выпуска
информационного дайджеста «МОКС-топливо: ЗА и
ПРОТИВ». <...> 4
НЕГРАМОТНОСТЬ ИЛИ ПОИСКИ СЕНСАЦИИ? <...> Эта
информация содержит в себе следующие статистические
данные:
«По данным ОГУ «Облкомприрода» администрации
Томской области радиационный фон а санитарной защитной
зоне СХК, где планируется разместить МОКС-завод,
радиационный фон составляет 280 Бк/кг. <...> »
То, что население называет «радиационный фон» (иногда
- «уровень радиации»), на самом деле называется «мощность
экспозиционной дозы», измеряется в микрорентгенах в час
(мкР/час) и составляет на всей территории Томской области (в
том числе и в Северске) от 5 до 16 мкР/час, что совершенно
нормально и не вызывает никаких опасений ни у экологов, ни у
органов Госсанэпиднадзора. <...> Радиационный фон не может
измеряться ни в беккерелях на кг (Бк/кг), ни в миллионах кюри. <...> В санитарно-защитной зоне СХК есть участки с
повышенным в несколько раз уровнем радиации, но они
расположены на закрытой охраняемой территории, населения
там нет, поэтому опасности для здоровья жителей эти участки
не представляют. <...> Что касается строительства завода по производству <...>
Мокс-топливо_ЗА_и_ПРОТИВ!.pdf
МУНИЦИПАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ
БИБЛИОТЕЧНАЯ СИСТЕМА г. ТОМСКА
МБ «СЕВЕРНАЯ»
МОКС-ТОПЛИВО: ЗА И ПРОТИВ
Информационный дайджест по экологии
Выпуск 2
Томск – 2005
Стр.1
31.4(2Рос-4 Том)
М74
Составители:
Белицина В. Г. – гл. библиотекарь
Сибирцева Е. А. – гл. библиограф
МОКС-топливо: за и против: информационный дайджест по
экологии / Муниципальная информационная библиотечная
система; сост. В. Г. Белицина, Е. А. Сибирцева.- Томск: [б.и.]
Вып. 2.- 2005.- 80 с.
Дайджест «МОКС-топливо: за и против» посвящён
проблеме строительства завода МОКС-топлива на территории
Томской области в г. Северске.
Во второй выпуск вошли новые сведения из
периодических изданий и данные Интернет.
Предназначен для учащихся, студентов, преподавателей и
всех, кто интересуется данной проблемой.
2
Стр.2
Губернатор штата Каролина подал в суд на министерство
энергетики, но иск не был удовлетворён.
- Расскажите о вреде плутония для человека и
окружающей среды.
- Плутоний — это очень опасный элемент. В чистом
виде он был только до зарождения биосферы, и поэтому
наш организм не знает, что с ним делать. Бывают случаи,
когда клетки путают плутоний с железом и включают его в
гемоглобин крови. Но даже частица размером 1 микрон
вызывает некроз 15 микрон в диаметре, и поэтому при
попадании плутония внутрь развиваются такие опасные
болезни, как рак лёгких и пневмосклероз.
С экологической точки зрения облучать МОКС-топливо
абсолютно бессмысленно, так как при переработке МОКСтоплива
получается ещё больше плутония, с той лишь
разницей, что его нельзя теперь использовать в военных
целях. К тому же остро стоит проблема ядерных отходов.
Дело в том, что остекловывание стоит 18000 рублей за
кубометр, а закачка под землю — 32 р/м3. Скорее всего,
будет выбран более дешёвый вариант, и тогда
дополнительно к уже имеющимся 43 миллионам
кубометров жидких ядерных отходов новый завод будет
закачивать под землю ещё 2,5 тысячи кубометров в год. По
расчётам
специалистов,
аварии
на
реакторах,
использующих МОКС-топливо, будут тяжелее и опаснее,
чем на реакторах с обычным урановым топливом.
— Значит, такое соседство для нас очень опасно?
- Такое соседство может быть очень опасно. Ни одно
предприятие не застраховано от аварий. К тому же,
юридическая ответственность не проработана. Французы
только проектируют, а ответственность на себя не берут,
так как строить можно по-разному. Американцы требуют
для своих рабочих юридический иммунитет (то есть в
случае аварии они ни за что не отвечают). Не исключены
аварии и по субъективным причинам. Для примера: на
одном из реакторов авария случилась из-за того, что
28
Стр.28